Дело №1-75/2024

УИД: 21RS0016-01-2024-001228-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Елёхина С.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Хотяева Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ст. 12.28 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 04 октября 2022 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок 1 год 7 месяцев, т.е. в период с 26 января 2023 года (с момента сдачи водительского удостоверения) по 26 августа 2024 года, вступившего в законную силу 15 октября 2022 года, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного годасо дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час.20 минут, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящемпод угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «SKODAKAROQ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> по улице 

<

адрес>Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, в сторону 

<

адрес> Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования, около 02 часа 10 минут того же дня, возле 

<

адрес> муниципального округа, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, выявившими у ФИО1 субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. 

В период 02 часов 20 минут по 02 часа 25 минут указанного дня ФИО1, находясь в служебной автомашине Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, припаркованной возле 

<

адрес> Республики, в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» №, по результатам которого у него было выявлено 0,641 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, с результатами которого последний не согласился.

В последующем, в 02 часа 40 минут того же дня, ФИО1, при наличии вышеуказанных субъективных признаков опьянения сотрудником ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, где в 03 часа 21 минут того же дня ФИО1, находясь в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве – алкотекторе «Юпитер» №, и установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет 0,848 мг/л, исследованием в 03 часа 36 минут того же дня на техническом средстве – алкотекторе «Юпитер» № – установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет 0,889 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью и суду пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он употребил пиво в количестве 0,5 литра. Он знал, что управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и без водительских прав нельзя, т.к. в октябре 2022 года он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев и ему был назначен штраф в размере 30000 рублей. Но несмотря на это, около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он на автомашине марки «SKODAKAROQ» с государственным регистрационным знаком К596PE21 рус,ехал по 

<

адрес> муниципального округа, где возле 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Произведя выдох в алкотектор, прибор показал наличие алкоголя, с чем он не согласился, после чего ему сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился и был доставлен в наркодиспансер 

<

адрес>, где результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,848 мг/л., с чем он согласился.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 соответственно инспектора и старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, ими в 02 часа 10 минут возле 

<

адрес> МО была остановлена автомашина «SKODAKAROQ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель которой на их просьбу предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение ответил, что водительское удостоверение у него отсутствует. При установлении личности водителя были выявлены субъективные признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка. Водителем оказался ФИО1, в отношении которого ими было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. В присутствии двоих незаинтересованных лиц был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор Юпитер №, на что последний согласился и произвел выдох воздуха в указанный прибор, и прибор выдал результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0, 641 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 не согласился. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «РНД» по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился, о чем сделал надпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил подпись. По результатам освидетельствования была выдана справка № о том, что у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, о чем был составлен рапорт, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 24-25, 26-27).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 12 мин. он вместе с другим понятым участвовал при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 по просьбе сотрудников ДПС, пояснивших, что последний управлял автомашиной «SKODAKAROQ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и у него имеются субъективные признаки опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы. ФИО1 в 2 час. 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством, а в 02 час. 25 мин. ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» №, с чем ФИО1 согласился и произвел выдох воздуха из груди в прибор алкотектор, который показал 0,641 мг/л, т.е. есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 не согласился, о чем поставил надпись и подпись в акте освидетельствования. После чего ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последнийсогласился, о чем сделал соответствующую надпись и расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.98).

Сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Кроме того они находят свое подтверждение письменными доказательствами по делу, в частности:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 OА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у последнего были выявлены признаки состояния опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, и наличие алкоголя по показаниям прибора составило 0,641 мг/л (л.д.6);

- чеком от алкотектора «Юпитер» №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у ФИО1 составило 0,641 мг/л (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выражено согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование (л.д.8).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии на техническом средстве «Юпитер» № и установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха у ФИО1 составляет 0, 848 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. При повторном исследовании в 03 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ техническом средстве «Юпитер» № установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха у ФИО1 составляет 0, 889 мг/л,то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство – автомобиль «SKODAKAROQ» с государственным регистрационным знаком. 

<

данные изъяты> задержан в связи с допущенным административным правонарушением водителем ФИО1 (л.д.11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22).

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «SKODAKAROQ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.46-47), который осмотрен (л.д.48-50), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51).

- справкой Госавтоинспекции ОМВД России «Чебоксарский», согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Водительское удостоверение 

<

данные изъяты> категории «А», А1, В., В1, С, С1,М» после лишения права управления транспортными средствами ФИО1 сдал на хранение в СБ ДПС ГИБДД МВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисления лишения права управления транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Оплата штрафа в размере 30000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

На основании вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления подтверждается как его показаниями, так и другими вышеуказанными доказательствами, согласующимися между собой, дополняющими друг друга и конкретизирующими обстоятельства совершенного им преступления.

На основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности как события инкриминируемого преступления, так и виновности подсудимого в ФИО1 в его совершении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1,в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения (на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), о чем был осведомлен, внарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «SKODAKAROQ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь на указанном автомобиле от 

<

адрес> по улице 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики в сторону 

<

адрес> Республики, и около 02 часа 10 минут, возле 

<

адрес> муниципального округа, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике.

Факт его нахождения в состоянии опьянения был установлен сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике, которые выявили у ФИО1 субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часа 20 минут по 02 часа 25 минут ФИО1, находясь в служебной автомашине Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, припаркованной возле 

<

адрес> Республики, в присутствии понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» №, по результатам которогоу него было выявлено 0.641 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, с результатами которого последний не согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1, при наличии вышеуказанных субъективных признаков опьянения сотрудником ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике былнаправлен намедицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минут ФИО1, находясь в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве – алкотекторе «Юпитер» №, и установлено, сто содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет 0,848 мг/л, исследованием ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут на техническом средстве – алкотекторе «Юпитер» № – установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет 0,889 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Госавтоинспекции ОМВД России «Чебоксарский» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Водительское удостоверение 

<

данные изъяты> категории «А», А1, В., В1, С, С1,М» после лишения права управления транспортными средствами ФИО1, сдал на хранение в СБ ДПС ГИБДД МВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисления лишения права управления транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Оплата штрафа в размере 30000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с изложенным, ФИО1, на момент управления транспортным средством 02 марта 2024 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, и он подлежит уголовному преследованию и наказанию за совершенное преступление. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д.67,69).

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений,у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.65).

Согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья (наличие заболевания).

Суд не может признать явку с повинной от 22 апреля 2024 года смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она была написана после того, как преступные действия ФИО1 были выявлены сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются ввыполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ и с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа, о чем настаивает сторона защиты, затруднит материальное положение подсудимого, поскольку последний не имеет постоянного источника дохода.

Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает сведения о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях в сфере дорожного движения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст.81, 309 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки«SKODAKAROQ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на который постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 апреля 2024 года наложен арест, принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности, использовался им, будучи лишенным права управления транспортными средствами при совершении преступления по настоящему делу, с учетом данных о его личности, суд в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, приходит к выводу о необходимости конфискации вышеуказанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки«SKODAKAROQ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке задержанного транспорта, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, 

<

адрес> (л.д. 51), - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.