Дело №2-88/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 января 2017 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М., 

при секретаре Извозчиковой М.Э.,

с участием прокурора Юриной С.А.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ мин. около магазина «Академия пива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинил ему телесные повреждения, нанеся два удара в область лица. После нанесения побоев Свиридов сел в автомобиль марки «Лада Калина», регистрационный знак №, и уехал.

Как утверждает истец, в результате полученных телесных повреждений, он вынужден был обратиться за медицинской помощью в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», поскольку из-за рассечения слизистой губы шла кровь. После того, как в приемном отделении истца осмотрели врачи, ему была оказана первая медицинская помощь, а также выдана справка, в которой указан диагноз: ушибленная рана слизистой нижней губы слева, ушиб левой скулово-орбитальной области. 

Истец утверждает, что кроме оказания ему медицинской помощи в больнице, он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Алкогольное опьянение не установлено.

По факту совершения побоев, УУП и ПДН ОМВД России капитаном полиции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В рамках административного расследования истец ДД.ММ.ГГГГ прошел судебно-медицинское освидетельствование. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза с распространением в левую скуловую область, рана на слизистой оболочке губы слева. Данные повреждения были квалифицированы как не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец утверждает, что противоправными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в испытании физической боли. Длительное время он испытывал боль и неудобства при приеме пищи, неудобства во время сна из-за болей в левой скуловой части лица.

Истец просит взыскать со ФИО1 в его пользу компенсацию причиненного морального вреда за физические и нравственные страдания в размере 20 000 рублей, а также расходы, понесённые им на оплату юридической помощи в размере 6 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просив уменьшить взыскиваемую сумму исходя из его материального и семейного положений.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Для удовлетворения исковых требований ФИО3 необходимо было представить доказательства вины ФИО4 в причинении ему, истцу, телесных повреждений. Таким доказательством, по мнению суда, является постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 к административной ответственности по факту нанесения им ФИО3 побоев. ФИО4 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> мин. около магазина «Академия пива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, нанеся ему два удара в область лица. После нанесения побоев Свиридов сел в автомобиль марки «Лада Калина», регистрационный знак №, и уехал.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены повреждения, которые были квалифицированы как не причинившие вреда здоровью человека. 

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 свою вину в нанесении побоев признал полностью.

Противоправными действиями ФИО5 истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, он испытывал физическую боль и унижение. Длительное время он испытывал боль в области нанесения ударов и неудобства при приеме пищи, неудобства во время сна из-за болей в левой скуловой части лица, все это препятствовало истцу вести привычный образ жизни.

На основании изложенного, принимая во внимание принципы разумности и справедливости компенсации причиненных истцу нравственных страданий, а также объем доказательств, суд считает возможным определить размер денежной компенсации причиненного ему морального вреда в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истцом понесены расходы в сумме 6000 руб., уплаченные за составление искового заявления в суд, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении 

<

данные изъяты>. денежных средств от ФИО3 в размере 6 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 6 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому с ФИО1 следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 1064, 151 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. и судебные расходы в сумме 6 000 руб., а всего 18 000 ( восемнадцать тысяч) руб.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :п/п