Дело: 1- 32/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу 

31 августа 2017 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В.Фролова,

при секретаре Треповой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работавшего, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение не менее трех компрессоров от холодильников, принадлежащих З., путем незаконного проникновения в предбанник бани, расположенной на усадьбе дома последнего по 

<

адрес>. При этом, ФИО1 решил воспользоваться тем, что жильцы дома спят.

Непосредственно после этого, то есть в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в темное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел на усадьбу дома З., где руками выставил две шипки стекла из оконной рамы предбанника бани, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома. Затем ФИО1 просунул руку в образовавшийся проем, через который достал три компрессора от холодильников общей стоимостью 1 251 рубль, находящихся на полке в помещении предбанника, после чего вынес их с территории указанной усадьбы. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, и тем самым довел до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в помещение тайно похитил чужое имущество, чем причинил З. материальный ущерб на общую сумму 1 251 рубль. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего З. поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный вред ему заглажен. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, о чем имеется его письменное заявление.

Поскольку, преступление предусмотренное пунктом «Б» части 2 ст. 158 УК РФ, в совершение которого обвиняется подсудимый ФИО1 является преступлением средней тяжести, а подсудимый ФИО1 ранее не судим и впервые совершил преступление указанной тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому суд считает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство 7 вырезов светлой дактопленки со следами рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.В. Фролов