Дело № 2-108/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 14 марта 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Бобровой О.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником данного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу по просьбе 

<

данные изъяты>, поскольку он является 

<

данные изъяты>. Регистрация была необходима для трудоустройства, а не фактического и постоянного проживания. Прожив в данном доме несколько месяцев в 2007 году, ФИО3 выехал добровольно в иное место жительства, которое с тех пор менял несколько раз. В настоящее время с 

<

данные изъяты> ответчик не проживает совместно, место его фактического нахождения неизвестно. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника данного помещения.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки не известил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 235 ч. 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из ЕГРИП истец является собственником 

<

адрес>.

Согласно адресной справке по данному адресу с 10.12.2007 зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и его представителя, а также из материалов дела (актовая запись о регистрации брака) следует, что ответчик является 

<

данные изъяты> - П.Ю.В..

ФИО3 был зарегистрирован по данному адресу по просьбе 

<

данные изъяты> и совместно с ней и 

<

данные изъяты> проживал в данном доме несколько месяцев в 2007 году. Потом выехал вместе с семьей в г. Владимир, затем в г.Кострома. В настоящее время совместно с 

<

данные изъяты>, не проживает, место его проживания неизвестно, вещей ответчика в доме нет, по данному адресу он не возвращался, намерений проживать не высказывал. Выезд был добровольный, препятствий в проживании на всем протяжении этих лет ему не чинилось.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели К.Е.В. и М.И.А., пояснившие, что ФИО3 в данном доме проживал несколько месяцев в 2007 году. С тех пор никто его в с.Подолец не видел. Конфликтных отношений с ФИО3 не было.

ФИО3 расходов по содержанию дома не нес и не несет.

Имея реальную возможность пользоваться жильем, ФИО3 после 2008 года не вселялся в спорный дом, что не опровергнуто.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон в суде являются доказательствами по делу.

Исходя из объяснений истца, пояснений свидетелей, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил значительные и длящиеся связи со спорным домом, чтобы он рассматривался как его "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении около 10 лет, сохраняя в нем лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не исполняет по настоящее время, его выезд из жилого помещения временного характера не носит. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жильем не представлено.

Истец также просит учесть, что по данному адресу приходит корреспонденция на имя ответчика о взыскании с него кредитной задолженности, которая травмирует здоровье истца, перенесшего инсульт.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. 

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (подпункт «е» пункт 31), судебное решение о признании гражданина утратившим право на жилое помещение является основанием для регистрирующего органа снять его с регистрационного учета.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину по иску в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2017.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.