Дело № 2-890/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000765-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 11 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №** от 30.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи и взыскании денежных средств в размере 1 990 800 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого является передача Покупателю за плату компьютерного оборудования – видеокарт. Стоимость товара составляет 1 990 800 рублей. Согласно условиям договора Покупатель обязан внести суммы предоплаты в размере 1 990 800 рублей. Предоплата была внесена истцом разовым платежом 28.12.2017, что подтверждается распиской. Оплата по договору произведена в полном объеме. Срок поставки товара определяется условиями договора (пункт 1.1. договора) и составляет 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств от Покупателя в качестве предоплаты. Таким образом, дата поставки товара – 09.01.2018. Фактически товар на дату подачи искового заявления в суд не передан истцу. Срок передачи предварительно оплаченного товара ответчиком нарушен. Истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты. Ответа на претензию не последовало. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком. Истец полагает, что отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований истца является незаконным. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика денежные средства в качестве предоплаты по договору в размере 1 990 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Исковой материал с судебной повесткой, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленных документов, следует, что 28.12.2017 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи оборудования за наличный расчет (л.д. 7-8).

В силу пункта 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя в течение 10 рабочих дней с момента оплаты компьютерное оборудование – видеокарты: 

- Sapphire 

<

модель> – 74 штуки; стоимость одной штуки – 19 700 рублей;

- Sapphire 

<

модель> – 26 штук; стоимость одной штуки – 20 500 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора Покупатель уплачивает Продавцу за указанное оборудование 1 990 800 рублей в момент подписания Сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Денежная сумма в размере 1 990 800 рублей была оплачена истцом 28.12.2017, что подтверждается распиской (л.д. 9, 22).

В нарушение пункта 1.1 договора ответчик не передал истцу оборудование. Доказательств иного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика передать оплаченное истцом оборудование (видеокарты) является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора истцом представлена претензия, согласно которой истец просит расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 1 990 800 рублей (л.д. 10-11, 12-13).

Претензия получена ответчиком 02.02.2019 (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 990 800 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 454 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования за наличный расчет от 28.12.2017, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от 28.12.2017 в размере 1 990 800 (один миллион девятьсот девяносто тысяч восемьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 454 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля. Всего к взысканию: 2 009 254 (два миллиона девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 17 июня 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова