УИД 72RS0026-01-2023-000561-06

Дело № 2-75/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ярково 06 февраля 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями расторжении договора займа денежных средств от 18.05.2022 г. со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании денежных средств в размере 3 776 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 18.05.2022 по 18.06.2022 г. в размере 113 280 руб., за период с 18.06.2022 по день фактического исполнения обязательств из расчета 113 280 руб. ежемесячно, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 16 552 руб., за период с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных сумм в размере 3 776 000 руб., также судебных расходов в размере 28 030 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 3 776 000,00 руб. под 3 % в месяц, то есть проценты в месяц составляют 113 280,00 руб. в месяц. Ответчик оплату ни разу не производил, перестал выходить на связь. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком. 24.10.2023 истец отправил ответчику уведомление о расторжении договора займа и досрочном возврате суммы займа по расписке. Поскольку обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по настоящее время не исполнено, истец считает необходимым взыскать проценты на день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец в уведомлении о возврате денежных средств просил их вернуть в срок до 10.11.2023 г., в связи с чем считает, что с 11.11.2023 г. имеет право начислять проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, и за период с 11.11.2023 по 30.11.2023 составляет 16 552,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что по расписке от 18.05.2022 ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 3 776 000 руб. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в полном объеме с учетом 3 % процентов в месяц ФИО1 в срок до конца 2023 года (л.д. 38).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от 18.05.2022, не соответствуют действительности, что истец денежные средства ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленный срок.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.04.2016 № 5-КГ16-22).

Судом установлено, что в нарушение положений статьей 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства полностью либо в части.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства не возвратил, что подтверждается отсутствием в материалах дела письменных доказательств в обосновании исполнения ответчиком своих обязательств о возврате займа, предусмотренных договором займа от 18.05.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца по возврату основного долга в размере 3 776 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

Вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 18.05.2022 г. по 18.06.2022 г. в размере 113 280 руб., проценты за период с 18.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства в расчете 3% в месяц от суммы 3 776 000,00 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 ГПК РФ, подлинник расписки является одновременно письменным и вещественным доказательством подтверждающим, как факт возникновения правоотношений из договора займа, так и факт передачи денежных средств, наличие которого в подлиннике у кредитора свидетельствует о наличии долга (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных к взысканию процентов, в том числе по день возврата займа включительно исходя из согласованной процентной ставки.

Истцом неисполнение обязанности по возврату долга в срок по договору, обусловливает право истца требовать применения к ответчику гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчеты начисленных истцом процентов суд признает их составленными верно, соответствующим требованиям договора и закона.

Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 11.11.2023 по 30.11.2023, с учетом ставки 8,0% от суммы 3 336 000,00 руб. составил 16 552 руб. 

Однако, согласно Информационному сообщению Банка России от 27.10.2023 с 30 октября 2023 г. размер ставки рефинансирования составляет 15 % и действовал до 17.12.2023 г.

Истец просит взыскать с ответчика 16 552 руб., что составляет, меньшую сумму исходя из ставки рефинансирования, суд не вправе выходить за пределы исковых требований и считает подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11.11.2023 по 30.11.2023 в размере 16 552 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 г. по 30.11.2023 в размере 16 552 руб., а также с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, в размере 28 030 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>):

- денежные средства в размере 3 776 000,00 рублей; 

- проценты за пользование суммой займа за период с 18.05.2022 по 18.06.2022 г. в размере 113 280 руб.;

- проценты за пользование суммой займа по договору займа от 18.05.2022 г. за период с 18.06.2022 по день фактического исполнения обязательств из расчета 113 280 руб. ежемесячно;

- проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 16 552 руб.,

- проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательств;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 030 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>