Дело № 2-1832/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области суд в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.10.2012г.между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ В связи с систематическим неисполнением своих обязательств ответчиком у него образовалась задолженность перед банком в сумме 65585,18 рублей за период с 15.11.2012 г. по 23.04.2015 г. 23.04.2015года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований. После передачи прав требования взыскателем погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность в размере 65585,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2167,56рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Из материалов дела следует, что 19.10.2012г.между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчиком были полученыденежные средства в размере 29385 руб. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств ответчиком по возврату основного долга и процентов по кредиту у него образовалась задолженность перед банком в сумме 65585,18 рублей за период с 15.11.2012 г. по 23.04.2015 г. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил. 

23.04.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 23.04.2015г. к договору уступки прав требований.

Согласно Условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по договору №№ от 19.10.2012г.составляет 65585,18 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере.

Всилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежными поручениями истцом уплачена госпошлина в сумме 2167,56руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от 19.10.2012г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, в размере 65585,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2167,56 рублей, всего 67752,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.