78RS0002-01-2024-001330-98

Дело №2-5289/2024

г.Санкт-Петербург

08 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершининой Г.Н.,

при помощнике судьи Залетовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2023 по 16.07.2023 в размере 622 232,76 рублей, из которых 566 906,06 рублей – основной долг, 48 094,30 рублей – просроченные проценты, 7 232,40 рублей штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 422,33 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 26.09.2022 был заключен договор расчетной карты №5529994724, а также кредитный договор №0782893630. Ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.07.2023 в адрес ответчика направлен заключительный счет, одновременно, расторгнув договор в одностороннем порядке, тем самым зафиксировав окончательный размер задолженности, дальнейшие начисления комиссий и процентов не осуществлялись.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, а в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, а также в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты о получении расчетной карты, ФИО1 была предоставлена расчетная карта с лимитом 566 000 рублей.

Договор кредитной линии заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Картсчета и отражение банком первой операции по счету. 

Согласно заявлению-анкете на открытие картсчета ответчик подтвердил факт ознакомления с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, и Тарифами, и обязуется их соблюдать, указывает номер тарифного плана: расчетная карта ТПС 3.12RUВ.

В соответствии с тарифным планом, процентная ставка составляет от 9.9 % до 40% годовых, предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1%.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии №0782893630 26.09.2022 Банком предоставлены денежные средства в размере 566 000 рублей, ФИО1 расчетную карту получил, произвел ее активацию, что также подтверждается выпиской по счету, пользовался предоставленными денежными средствами, вносил денежные средства в счет погашения процентов и основного долга, следовательно, в соответствии со ст.434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, вместе с тем, допускал просрочки, в том числе внесения минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета - документа, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, банк в одностороннем порядке расторг договор 16.07.2023 путем выставления и направления должнику Заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован, дальнейшие начисления комиссий и процентов не осуществляется 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.07.2023 задолженность ответчика составляет 622 232,76 рублей, из которых: просроченный основной долг – 566 906,06 руб., просроченные проценты – 48 094,30 руб., штраф – 7 232,40 руб.

Суд проверил представленный расчет задолженности и принимает его за основу при определении подлежащей к взысканию сумме задолженности, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, контррасчет, а также сведений об ином размере задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредиту, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0782893630 от 26.09.2022 в размере 622 232,76 рублей, из которых: просроченный основной долг – 566 906,06 руб., просроченные проценты – 48 094,30 руб., штраф – 7 232,40 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 422,33 рублей, что подтверждается платежным поручением №1037 от 08.12.2023, что также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, урож. 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0782893630 от 26.09.2022 за период с 10.02.2023 по 16.07.2023 в размере 622 232 рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 566 906 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 48 094 рублей 30 копеек, штраф – 7 232 рублей 40 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 422 рублей 33 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.Н. Вершинина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июля 2024 года