Дело № 2а-337/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административных ответчиков ОСП по г. Сосногорску и УФССП России по Республике Коми ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 17 февраля 2017 года административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по г.Сосногорску УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сосногорску ФИО3 УФССП России по Республике Коми об оспаривании действий (бездействия), о снятии ареста с денежных средств на счете,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г.Сосногорску УФССП России по Республике Коми и его судебному приставу-исполнителю ФИО3 в котором, ссылаясь на невыполнение административными ответчиками определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, незаконное наложение ареста и удержание с его счета денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля, просил привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 к административной ответственности, снять наложенный на его денежные средства арест, возвратить удержанную сумму и взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на его счете в ОАО «Сбербанк России», в части исполнительского сбора. Не согласившись с постановлением в указанной части, ФИО1 обратился с жалобой в суд, которая определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17.03.2011 удовлетворена, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора признаны незаконными, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. отменено. Между тем, по мнению ФИО1, арест денежных средств, находящихся на счете, в части исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не снят, удержание исполнительского сбора банком продолжается. В связи с изложенными обстоятельствами ставит вопрос о возврате удержанной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., причиненного в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по удержанию средств с его счета на протяжении нескольких лет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного иска ФИО1 к отделу судебных приставов по г.Сосногорску УФССП России по Республике Коми и судебному приставу-исполнителю ФИО3 в части требований о возврате незаконно удержанных сумм, взыскании компенсации морального вреда, привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО3 к административной ответственности отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1 (Бахмач) НА - взыскатель по исполнительному производству №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на его счете в Сбербанке России.

В судебном заседании административный истец заявил отказ от административных исковых требований в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Представитель административных ответчиков ОСП по г.Сосногорску и УФССП по Республике Коми ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив заявление административного истца, разъяснив административному истцу правовые последствия принятия судом такого отказа, выслушав мнение представителя административных ответчиков, полагавшей возможным удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 2 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления и пояснений ФИО1 в судебном заседании, оспариваемые действия (бездействие) со стороны административных ответчиков прекращены, арест с денежных средств на счете снят, денежные средства на счет возвращены. 

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении. При таких обстоятельствах следует принять от административного истца отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу. 

Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от административного иска к отделу судебных приставов по г.Сосногорску УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сосногорску ФИО3 УФССП России по Республике Коми об оспаривании действий (бездействия), о снятии ареста с денежных средств на счете. 

Прекратить производство по административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Шибакова