Дело № 2-1720/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 26 июня 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Кудриной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор продажи товара в кредит на сумму 86000 руб., сроком на 12 месяцев, а именно с 08.12.2017 по 29.12.2018. Ответчиком ФИО2 был внесен один платеж на сумму 5000 руб., следовательно сумма долга составляет 81000 рублей. 15.01.2019 истец в адрес ответчика направила претензию с требованием вернуть сумму долга. Согласно п.6 договора купли-продажи в кредит от 08.12.2017 в случае просрочки платежа покупатель обязуется оплатить неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также оплатить все судебные расходы. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчиков ФИО2 долг по договору купли-продажи в размере 81000 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи в размере 110970 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать её надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО2 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 в торговом павильоне торгового центра «Гостиный двор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчиком ФИО2 у ИП ФИО1 была приобретена женская одежда, общей стоимостью 86000 руб., о чем составлен договор продажи товара в кредит. В день продажи за товар ФИО2 было оплачено 5000 рублей. Согласно п. 4 Договора, оставшуюся сумму платежа в размере 81000 рублей покупатель обязуется оплатить в срок до 29.12.2018.

Ответчиком ФИО2 обязательства по гашению платы за товар исполнялись не надлежаще, каких-либо платежей в счет погашения задолженности она не производила.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору в добровольном порядке. Однако, оплата не была произведена.

Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены обязательства по договору купли-продажи женской одежды. 

Доказательств оплаты приобретенного товара и выполнения обязательств по договору купли-продажи от 08.12.2017, со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 81 000 рублей законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 6 Договора, ответчик обязалась в случае просрочки платежа оплатить неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также оплатить все судебные издержки 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть. 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку за период с 29.12.2018 по 15.05.2019 и с момента вынесения решения суда.

Размер пени за период с 29.12.2018 по 15.05.2019 составляет 81000 руб. х 138 дней х 1% = 111780 руб.

Ответчиками расчет пени не оспаривался, контррасчет представлен не был, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в пределах заявленных требований в сумме 110970 рублей. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истица оплатила за составление искового заявления 10000 руб., что подтверждается квитанцией. 

С учетом объема и продолжительности работы представителя истца, правовой и фактической сложности дела, объема подготовленных материалов, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5040 руб. (4818 руб. и 222 руб.).

Исходя из размера удовлетворенных требований размер подлежащей уплаты государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 5039,4 руб., исходя из расчета: (81000 + 110970 - 1 000 ) х 2 %+3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору купли-продажи товара от 08.12.2017 в размере 81000 руб., пени в размере 110970 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 пени с 26.06.2019 по день фактического возврата суммы долга по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы долга на фактическую сумму задолженности с учетом ее уменьшения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова 

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 г.