Дело № 2-1943/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Игнатьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 30 ноября 2016 года у дома 78 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Ниссан», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший ТС «ВАЗ-111860», регистрационный знак ..... Ответственность потерпевшего на дату ДТП по полису ОСАГО застрахована не была, ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 15 декабря 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвел. Решением Северодвинского городского суда от 18 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-3327/2017 с учетом определения об исправления описки от 18 декабря 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 137265 руб. 46 коп., штраф в размере 68632 руб. 73 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., всего 231898 руб. 19 коп. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 19 февраля 2018 года указанное решение Северодвинского городского суда изменено в части взыскания штрафа. Определением взыскан штраф в размере 30000 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 января 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 535 333 руб. 50 коп., расходы по юридическим услугам в размере 10000 руб. 

Истец ФИО1 извещался судом надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения, ходатайствовала о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 30 ноября 2016 года у дома 78 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Ниссан», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший ТС «ВАЗ-111860», регистрационный знак ..... Поскольку ответственность потерпевшего на дату ДТП по полису ОСАГО застрахована не была, ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 15 декабря 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвел.

Решением Северодвинского городского суда от 18 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-3327/2017 с учетом определения об исправления описки от 18 декабря 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 137265 руб. 46 коп., штраф в размере 68632 руб. 73 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., всего 231898 руб. 19 коп. 

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 19 февраля 2018 года, установившим отклонение от добросовестного поведения обеими сторонами обязательства, указанное решение Северодвинского городского суда изменено в части взыскания штрафа. Определением с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 30000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 24 января 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 535333 руб. 50 коп. (137265,46 * 1% * 390 дней). 

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку на основании п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400000 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, установленное судебным постановлением отклонение от добросовестного поведения со стороны истца, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридической помощи от 06 марта 2018 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде ИП ФИО4 10 000 руб. (л.д. 6, 7).

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено только исковое заявление, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 4000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 24 января 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., всего 14000 (четырнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 24 января 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 525333 руб. 50 коп., отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин