Дело № 2-1325/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте. В заявлении указали, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты Виза Голд №, заключенного в офертно-акцептной форме, банк заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита 50 000 руб. Истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 25,9% % годовых, оплачивая ежемесячный платеж, указанный в отчете карты, не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 53 043 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 791 руб. 31 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 21.04.2015 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Виза Голд Сбербанка России № с лимитом кредита 50 000 руб. сроком до 13.01.2018 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитной линии под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 

По условиям договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения обязательного ежемесячного платежа по погашению основного долга, указанную в отчете карты, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте на сумму 45 090,86 руб. 

В нарушении принятых обязательств, ответчик допустил просрочку платежей, и за ним по состоянию на 15.01. 2018 года образовалась задолженность в размере 53 043 руб. 76 коп., из которых просроченный основной долг- 45 090 руб. 86 коп., просроченные проценты- 6 287 руб. 36 коп., неустойка- 1 665 руб. 54 коп..

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. До предъявления иска в суд ответчику ФИО1 направлялось уведомление о погашении задолженности, которое он не исполнил.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 1 791 руб. 31 коп. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 53 043 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 791 руб. 31 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова