Дело № 1-340/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сабурова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ............, ранее судимого:

- дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда 

<

адрес> от дата и постановлением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от дата) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного дата на основании постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 7 дней;

- дата мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока;

- дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата около 15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 57 минут, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,70 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,213 грамма, что является значительным размером, которые он, передвигаясь по территории Орджоникидзевского района 

<

адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дата в дневное время в лесном массиве в снегу между гаражами он обнаружил два свертка с наркотическими средствами, которые поднял и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, однако спустя непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение ОП № 5 по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в карманах его одежды были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами – героин и «соль» (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного дата в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 57 минут, в правом кармане олимпийки обнаружена и изъята детская варежка, внутри которой полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимся внутри фрагментом бумаги, внутри которого комкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования и экспертизы), масса вещества составила 2,70 грамма. В правом кармане джинсов обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «zip-lok», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № в своем составе содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 на момент проведения исследования), масса вещества составила 0,213 грамма. Изъятые вещества были осмотрены. Порядок и процедуру проведения личного досмотра в качестве понятых удостоверили Б.Д.А. и П.А.В., о чем последний сообщил в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № при судебно-химическом исследовании срезов ногтевых пластин и смывов с поверхности рук ФИО1 установлено, что на поверхности срезов ногтевых пластин пальцев рук обнаружены пирролидиновалерофенон, диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан; в смывах с ладоней рук обнаружены пирролидиновалерофенон и меторфан. Пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, согласно Списка I Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ФИО2, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и относятся к Списку I, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 6-моноацетилморфин является продуктом неполного ацетилирования при производстве диацетилморфина, либо продуктом гидролиза последнего при длительном хранении героина (л.д. №).

Свидетель Ч.А.Н. в судебном заседании показал, что дата в дневное время им совместно с сотрудниками полиции И.В.Р. и С.Д.В. по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в помещение отделения полиции по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у задержанного в правом кармане куртки была обнаружена варежка розового цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с фрагментом бумаги, с находящимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета. В правом кармане джинсов ФИО1 также был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «zip-lok», внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После проведения исследования было установлено, что в изъятых свертках находились наркотические средства: героин и производное N-метилэфедрона.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля Ч.А.Н., признательными показаниями самого подсудимого, протоколом личного досмотра, заключениями экспертов, а так же другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 дата в дневное время до задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,70 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,213 грамма, что является значительным размером.

Исходя из позиции государственного обвинителя, отказавшегося в судебном заседании от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств» и просившего признать ФИО1 виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает указанный квалифицирующий признак и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления. Как установлено в судебном заседании, подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, в воспитании которых принимает непосредственное участие. Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, вместе с тем жалоб от соседей на его поведение не поступало. На учете у врача психиатра не состоит, с дата состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Согласно медицинскому заключению и заключению комиссии экспертов ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Вместе с тем, не смотря на то, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку подсудимый является наркопотребителем и, исходя их характера совершенного преступления и его фактических обстоятельств, не установлено, что нахождение подсудимого в таком состоянии оказало непосредственное влияние на совершение им преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, нежелании делать для себя выводы о недопустимости такого поведения, недостаточности исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам суда, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и в действиях подсудимого имеется опасный рецидив, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. 

Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст подсудимого, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы, также суд учитывает наличие у него иждивенцев. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Так же с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так же как и не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. Не имеется и оснований для применения ст. 53.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено им до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается при опасном рецидиве преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – героин, массой 2,47 грамма, конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,155 грамма, конверт белого цвета, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин и смывами с пальцев рук с пирролидиновалерофеноном, диацетилморфином, 6-моноацетилморфином, ацетилкодеином и меторфаном, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Богданову Е.Л. в сумме 2 070 рублей, подлежат на основании ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты данных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, БИК № ОКТМО №, отделение 

<

адрес>, р/счет №, КБК: №, УИН №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № в отношении ФИО1).

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата, а именно: дата и в период с дата по дата.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – героин, массой 2,47 грамма, конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,155 грамма, конверт белого цвета, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин и смывами с пальцев рук с пирролидиновалерофеноном, диацетилморфином, 6-моноацетилморфином, ацетилкодеином и меторфаном, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 ............ процессуальные издержки в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева