Дело № 2-281/2024

48RS0001 -01 -2024-000377-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Гриценко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липекцка УФССП России по Липецкой области ФИО2, Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, старшему судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, ООО «Брянская мясная компания», ООО «Руслан», ООО «Албиф» о признании незаконным решения от 25.05.2022 года о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липекцка УФССП России по Липецкой области ФИО2, Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о признании решения судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области от 25.05.2022 года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля KIA SOOL, государственный регистрационный номер № незаконным и его отмене.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора выкупа предмета лизинга от 01.10.2023 года, заключенного с собственником ООО «Каркаде», приобрела в собственность автомобиль КИА СОУЛ, госномер №, однако не может произвести регистрацию автомобиля на свое имя в течение 10 дней, поскольку 25.05.2022 года судебным приставом - исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства № ИП105393/21/48003-ИП от 23.12.2021 года, возбужденного в отношении прежнего лизингополучателя данного транспортного средства ООО «Руслан», был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. О наличии запрета на совершение регистрационных действий истица узнала 03.12.2023 года от руководителя ООО «ПК Гранд Мастер». Считает, что принятое 25.05.2022 года судебным приставом- исполнителем ФИО5 постановление незаконным.

В последствии истица дополнила исковые требования к ООО «Брянская мясная компания», ООО «Руслан» требованиями о признании действия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области по вынесению постановления от 14.03.2024 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИА СОУЛ, госномер № незаконными, отмене постановления от 14.03.2024 года о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля КИА СОУЛ, госномер №, освобождении автомобиля КИА СОУЛ, госномер № от запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что постановлением от 14.03.2024 года наложен повторный запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля КИА СОУЛ, госномер № во исполнение взыскания с должника ООО «Руслан». Считает, что правовых оснований для повторного запрета не имеется, поскольку судебном приставу известно, что автомобиль КИА СОУЛ, госномер № принадлежит истице на прав собственности, что у ООО «Руслан» данный автомобиль находился в лизинге, что исключало применение к нему ареста или запрета на совершение регистрационных действий. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 14.03.2024 года о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля KIA SOOL, государственный регистрационный номер № незаконным, отменить постановления от 14.03.2024 года и освободить автомобиль KIA SOOL, государственный регистрационный номер № от запрета на регистрационные действия.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Каркаде», ООО «ПК ГРАНД МАСТЕР», ФНС России, УФНС России по Липецкой области, УФК по Липецкой области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ООО «Милана», в качестве соответчиков ООО «Албиф», старший судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представлено.

В письменных заявлениях истица ФИО1, третьи лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, УФК по Липецкой области просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, презюмируется.

Таким образом, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Как указано в п. 1 ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 между ООО «Каркаде» и ООО «Руслан» заключен договор лизинга № 16461/2020, на срок 36 месяцев, предметом которого являлось транспортное средство KIA SOOL, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 312 416,67 руб. Графиком платежей установлено внесение первого платежа 30.11.2020 года в размере 299 231 руб., последующие 34 платежа каждого первого числа месяца в размере 48 999,32 руб., последний платеж в размере 78 745 руб. подлежит внесению 01.11.2023 года. 

Согласно п. 3.4 договора срок действия договора устанавливается: с даты подписания договора до наступления 14-ого календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного Графиком платежей. Истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения Сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором.

07.12.2020 года между ООО «Каркаде» и ООО «Руслан» заключено дополнительное соглашение № 16461/2020-1 к договору лизинга № 16461/2020 от 30.11.2020 года, которым в том числе внесены изменения в стоимость предмета лизинга 1 311 916,67 руб., а также график платежей, которым установлено внесение первого платежа 30.11.2020 года в размере 299 231 руб., последующие 34 платежа каждого первого числа месяца в размере 48 977,38 руб., последний платеж в размере 78 715 руб. подлежит внесению 01.11.2023 года.

30.10.2021 года между ООО «Каркаде» и ООО «Руслан» заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № 16461/2020 от 30.11.2020 года, которым в том числе дополнены общие условии Договора лизинга пунктом 3.2.1, следующего содержания: «При заключении договора цессии либо иной сделки, влекущей уступку прав и (или) обязанностей Лизингополучателя по договору лизинга (далее - Договор цессии), совершенной с согласия Лизингодателя. Лизингополучатель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в силу указанного Договора цессии, перерегистрировать предмет лизинга в соответствующих государственных органах на имя Цессионария по Договору цессии (лица, к которому перейдут права и (или) обязанности Лизингополучателя из Договора лизинга) или на имя Лизингодателя в зависимости от того как это указано в соответствующем Договоре цессии».

Из сведений, содержащихся в материалах исполнительного производства, усматривается, что по договору был оплачен первый платеж 03.12.2020 года в сумме 299 231 руб., а также 12 платежей по 48 977,38 руб., при этом последний платеж внесен 01.12.2021 года.

02.12.2021 года между ООО «Руслан» и ООО «ПК ГРАНД МАСТЕР» заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по Договору лизинга № 16461/2020 от 30.11.2020 г, заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде», в объеме, существующем на момент вступления настоящего Договора в силу.

02.12.2021 года предмет лизинга KIA SOOL, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № передан ООО «Руслан» ООО «ПК ГРАНД МАСТЕР», что подтверждается актом приема – передачи к договору уступки (цессии) от 02.12.2021 года.

09.09.2023 года ООО «Каркаде» и ООО «ПК ГРАНД МАСТЕР» заключено дополнительное соглашение № 16461/2020-4 к договору лизинга № 16461/2020 от 30.11.2020 года, которым изменен срок действия договора лизинга до 01.10.2023 года, а также график платежей, которым установлено внесение первого платежа 30.11.2020 года в размере 299 231 руб., последующие 13 платежей каждого первого числа месяца в размере 48 977,38 руб., последующие 12 платежей в размере 51 531,01 руб., последующие 8 платежей в размере 56 948,56 руб., последний платеж в размере 135 410,39 руб. подлежит внесению 01.10.2023 года.

29.09.2023 года ООО «ПК ГРАНД МАСТЕР» уступило права и обязанности по Договору лизинга № 16461/2020 от 30.11.2020 года, заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде», в объеме, существующем на момент вступления настоящего Договора в силу, что подтверждается договором уступки (цессии).

29.09.2023 года предмет лизинга KIA SOOL, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № передан ООО «ПК ГРАНД МАСТЕР» ФИО1, что подтверждается актом приема – передачи к договору уступки (цессии) от 29.09.2023года.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» договором может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

01.10.2023 года между ООО «Каркаде» и ФИО1 заключен договор выкупа предмета лизинга № 16461/2020/В, в соответствии с которым в связи с окончанием срока договора лизинга № 16461/2020 от 20.11.2020 года и выполнением Лизингополучателем всех обязательств по указанному выше Договору лизинга, в том числе после полной оплаты Лизингополучателем всех платежей, указанное имущество согласно графику платежей Договора лизинга Лизингодатель обязуется передать в собственность Лизингополучателю.

04.10.2023 года предмет лизинга KIA SOOL, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № передан ООО «Каркаде» в собственность ФИО1, что подтверждается передаточным актом к договору выкупа предмета лизинга № 16461/2020/В от 01.10.2023 года.

Указанные договоры не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительным.

Как следует из материалов исполнительного производства № 105393/21/48003-ИП, на основании исполнительного листа № ФС № 023554066 от 03.12.2021 года, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу № А09-8227/2021, 23.12.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Руслан» в пользу ООО «Брянская мясная компания», задолженность по исполнительному производству 556 466 руб.

25.05.2022 судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля KIA SOOL.

На основании исполнительного листа № ФС 035044555 от 15.12.2021 года, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-295/2021, 27.07.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Руслан» в пользу ООО «Албиф», предмет исполнения: задолженность, сумма предварительной оплаты за непоставленный товар по договору купли-продажи № 21/02/2020 от 21.02.2020 в размере 1 435 080 руб.

14.03.2024 судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липекцка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля KIA SOOL.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 23 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В рассматриваемом случае ООО «Руслан» на момент наложения запретов на спорное транспортное средство не являлось собственником спорного имущества.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, суд приходит к выводу, что принятые судебными приставами-исполнителями меры в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства являются неправомерными.

Более того, судебные приставы-исполнители обладали сведениями о том, что транспортное средство на момент наложения ограничительных мер является предметом договора лизинга, а ООО «Руслан» является лизингополучателем, что подтверждается сведениями, направленными в адрес Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области из УМВД России по Липецкой области 07.12.2022 года.

Также необходимо отметить, что в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. Например, предметом судебного контроля могут выступать действия, связанные с организацией дорожного движения (установка технических средств организации дорожного движения, включая дорожные знаки и ограждения; строительство и обустройство пешеходных переходов; согласование работы светофорных объектов и управление данными объектами). Действия могут совершаться в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, например посредством размещения информации в сети «Интернет».

Фактически требования истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области по вынесению постановления от 14.03.2024 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИА СОУЛ, госномер № сводятся к несогласию с указанным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области от 25 мая 2022 года, 14 марта 2024 года о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства KIA SOOL, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства KIA SOOL, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, наложенных 25 мая 2022 года, 14 марта 2024 года судебными приставами-исполнителями Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) М.А.Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2024 года.