Дело №1-75/2020 

у/д № 11801990001001700

79RS0002-01-2019-007552-48 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 21 января 2020 года 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ключиковой О.В., 

при секретаре Семенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Миляйкина В.А., представившего удостоверение № 145 и ордер № 000006 от 01.07.2019 Коллегии адвокатов «Содействие»,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, имеющего инвалидность 3-й группы, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть нарушил требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащих положения о том, что:

п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 28.09.2018 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь в направлении от с. Ленинское Ленинского района ЕАО в сторону г. Биробиджана ЕАО, в нарушение указанных выше норм, проявил преступную небрежность, когда при движении в районе 25 км региональной автомобильной дороги «Биробиджан - Ленинское» на территории Биробиджанского района ЕАО, находясь на достаточном для полной остановки автомобиля, находящегося под его управлением, от расположенного на проезжей части дороги препятствия в виде стоящего автомобиля марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не принял мер к снижению скорости и остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на вышеуказанный автомобиль.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО4, по неосторожности, были причинены телесные повреждения: Сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки: множественные двусторонние, прямые и непрямые, полные и неполные, переломы ребер на переднебоковых поверхностях (непрямые, сгибательные переломы слева: по среднеключичной линии прямой полный разгибательный перелом 1-го ребра, со смещением фрагментов, с разрывом пристеночной плевры; ближе к переднеподмышечной линии, полный поперечный перелом 2-го ребра; между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (поднадкостничный) перелом 2-го ребра; по переднеподмышечной линии полный, поперечный перелом 3-го ребра; по среднеключичной и переднеподмышечной линиями двойной, полный перелом 4-го ребра; по среднеключичной линии неполный перелом 7-го ребра по наружной костной пластинке; по переднеподмышечной линии полные переломы 5-го и 6-го рёбер; разгибательный, прямой полный перелом тела левой ключицы; справа по переднеподмышечной линии полные непрямые переломы: 2,3,4,5,6,7,8 и 9 рёбер, с разрывом пристеночной плевры на уровне 6-го ребра, по среднеключичной линии полный перелом 6-го ребра; в области всех переломов кровоизлияния в мягких тканях; прямой (разгибательный), неполный перелом грудины на уровне рукоятки по внутренней костной пластинке, кровоизлияние в мягких тканях); двусторонний гемоторакс (по 500 мл жидкой крови), ушиб сердечной сорочки, кровоподтёки, ссадины на передней поверхности грудной клетки, признаки сотрясения: кровоизлияния в корнях лёгких, клетчатке аорты, пищевода, в междолевых областях правого лёгкого. Закрытая травма живота: множественные разрывы печени, гемоперитонеум (1,5 л жидкой крови), подкапсульное кровоизлияние в левой доли печени, в правой почке, ссадины, кровоподтёки живота, пояснично-крестцовой области. Ушибленные раны коленных суставов, ссадины, кровоподтёки конечностей. 

Указанная сочетанная травма согласно квалифицирующим признакам влечёт тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО4 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Непосредственной причиной смерти ФИО4 явился травматический, геморрагический шок, вследствие сочетанной травмы, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Несоответствие действий водителя ФИО2 требованиям п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с совершённым дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно. 

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что своё ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Установив тот факт, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что срок наказания за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания и инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не работает, несудимый, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, свидетельствует о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении подсудимому наказания условно с возложением на него исполнения определённых обязанностей.

Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся у ФИО5, подлежит возвращению ФИО6, - автомобиль марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на стоянке «Бастион», – возвращению ФИО7, - конверты с частицами ЛКП автомобилей марки «Mazda Demio» и «Хонда CR-V»; - два полимерных пакета с чехлами водительских сидений автомобилей марки «Mazda Demio» и «Хонда CR-V»; - бумажный конверт с образцами вещества бурого цвета с панели перед передним пассажирским сидением автомобиля марки «Mazda Demio»; - лист бумаги со следами рук с водительской двери автомобиля марки «Mazda Demio» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся у ФИО5, – возвратить ФИО6, - автомобиль марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на стоянке «Бастион», – возвратить ФИО7, - конверты с частицами ЛКП автомобилей марки «Mazda Demio» и «Хонда CR-V»; - два полимерных пакета с чехлами водительских сидений автомобилей марки «Mazda Demio» и «Хонда CR-V»; - бумажный конверт с образцами вещества бурого цвета с панели перед передним пассажирским сидением автомобиля марки «Mazda Demio»; - лист бумаги со следами рук с водительской двери автомобиля марки «Mazda Demio» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Ключикова