Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 декабря 2019 г.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР, в составе: председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В.,

при секретарях – ФИО10, ФИО11,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО20,

представителя органа опеки и попечительства МУ «Департамент образования Мэрии 

<

адрес>» - ФИО12, ФИО13,

адвоката ФИО18, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав, встречному иску ФИО5 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о лишении её родительских прав в отношении сыновей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обосновании иска указывает, что примерно летом 2007 года в 

<

адрес> ЧР он женился на односельчанке ФИО5, с которой прожил в зарегистрированном браке не менее трех лет.

От совместного брака имеют двоих детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в конце 2010 г. они развелись по чеченским обычаям из-за психологической несовместимости. При их разводе ФИО7 исполнилось не более трех месяцев. Двух сыновей ФИО5 оставила у него и в течение девяти лет ни разу не пришла к ним и не принимала участия в их воспитании и содержании.

Летом 2016 г. он женился и от этого брака имеет двух малолетних сыновей.

В 2017 году ФИО9 без его ведома, и согласия через суд оформила их развод и вскоре после этого вышла замуж. Он и оба сына от первого брака временно зарегистрированы и проживают в основном с его матерью ФИО3 в ее квартире в 

<

адрес>. Его мать работает учительницей средней школы № 

<

адрес>, где учатся его сыновья ФИО6 и ФИО7. Они часто болеют, так как у них слабое здоровье. У ФИО6 плохое зрение, в связи с чем его направили в 

<

адрес> на операцию на оба глаза. Его мать ездила с ним в 

<

адрес> на обследование и у нее возникали проблемы из-за того, что привезли ФИО6 без матери. На проведение ФИО6 операции врачи потребовали согласие матери.

Летом 2018 года он и его мать отправили ФИО6 и ФИО7 отдыхать на море в 

<

адрес>. По приезду в лагерь потребовали, чтобы с детьми был один из родителей. Он из-за своей работы не смог поехать и его матери пришлось выехать к его сыновьям в 

<

адрес>. Неделю назад его мать с ФИО6 опять поехала 

<

адрес> на обследование и на операцию. Им сказали, что для этого потребуется согласие его матери. Этого сделать он не сможет, так ФИО14 не общается с ним и не заботится о здоровье своих двух сыновей, хотя она проживает в 

<

адрес>.

В связи с тем, что мать ФИО5 не выполняет свои родительские обязанности, постоянно возникают подобные проблемы, по этим основаниям просит лишить мать ФИО5 родительских прав.

ФИО5 исковые требования истца ФИО4 не признала, подала в суд встречный иск. Свои возражения мотивирует тем, что после развода в 2011 году с ФИО1 по местным традициям дети оставались проживать с ней. В 2012 году ответчик забрал детей, против чего она не возражала, так как в указанный период времени он не работала и не имела возможности содержать детей, обеспечивать их всем необходимым. Кроме того, её родственники не разрешали ей взять на себя ответственность за детей, так как учитывали её возраст и менталитет.

После этого она через своих близких родственников неоднократно обращалась к ответчику и просила о встречах с детьми, несколько раз ей это удавалось, но чаще в этом отказывали. 

В 2015 году она узнала о том, что ее сын находится в больнице, в связи с чем она со своей матерью хотела посетить его там. В больнице у них произошел конфликт, после которого они вынуждены были прервать любые контакты с ответчиком и его родственниками. После того, как дети пошли в школу она неоднократно ездила к ним и только издалека имела возможность наблюдать за ними, но не подходила к ним, так как понимала, что они её не узнают и не захотят общаться, кроме того, она была уверена в том, что дети настроены отцом и бабушкой против неё. 

Считает, что отсутствие полноценного общения с матерью серьезно ранит еще не окрепшую детскую психику, так как дети нуждаются как в отце, так и в матери.

Просит суд установить следующий порядок общения ФИО5 с детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первую и третью недели каждого месяца, забирать детей в субботу в 18.00 часов из дома ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес> или по фактическому месту нахождения детей к этому времени, отвозить обратно в 18.00 часов воскресного дня по месту жительства отца.

В дни летних и других школьных каникул, а также в праздничные дни, определить для ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - половину проводить со своей матерью ФИО5 по месту ее проживания.

Обязать ФИО4 не чинить ФИО5 препятствия в общении с детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО19, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить и отказать ФИО5 во встречных исковых требованиях. 

В судебном заседании ФИО5 и её адвокат ФИО18, поддержали встречные исковые требования, в удовлетворении исковых требований ФИО4 о лишении родительских прав просили отказать. 

В своем заключении прокурор просит исковые требования ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав оставить без удовлетворения, и удовлетворить встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми.

Аналогичную позицию высказал и участвующий в разбирательстве дела представитель органа опеки и попечительства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора и органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований ФИО4 о лишении родительских прав и удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о порядке общения с детьми по следующим основаниям. 

Согласно ст. 5 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

В силу Конституции РФ, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); основное общее образование обязательно родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (статья 43, части 1 и 4).

В соответствии со ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителе.

Ст. 66 СК РФ устанавливается обязанность и право на воспитание родителем, проживающим отдельно от детей.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Как установлено, в судебном заседании и следует из материалов дела согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец – ФИО4 (истец по первоначальному иску) и мать ФИО5 (ответчик, истец по встречному иску). 

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен. При расторжении брака на стороны не возложена обязанность выплачивать алименты на содержание детей. 

Как поясняет истец, мать ребенка ФИО5 самоустранилась от воспитания детей, не интересуется их здоровьем, их жизнью, не общается с ними.

Из пояснений матери следует, что она предпринимала попытки общаться с детьми, но в этом ей всячески препятствовали как сам отец детей, так и его родственники.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» N 10 (ред. ДД.ММ.ГГГГ). 

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей). Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным. (п. 12) Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ). (п. 13)Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Таким образом, положения статьи 69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мать детей ФИО5 предпринимала определенные попытки, направленные на установление контактов и общения с детьми. Суд, полагает, что ФИО5 имеет желание участвовать в воспитании детей, налаживать с ними нормальные отношения. 

Суд не находит оснований для признания поведения ответчика виновным в невыполнении родительских обязанностей и доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. В связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований истца о лишении родительских прав ФИО5

Доводы, приведенные истцом в исковом заявлении, так и в судебном заседании, что для вывоза ребенка за пределы Республики требуется согласие матери и его получение создает отцу ребенка трудности, не могут служить основанием для лишения родительских прав.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет права на воспитание со своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Ст. 55 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями.

Расторжение брака родителей не влияет на его права. В случае раздельного проживания родителей, ребенок имеет право на общение с каждым из них. Согласно ст. 61 СК РФ каждый из родителей имеет равные права на ребенка. 

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из акта обследования жилищных условий, представленного органом опеки и попечительства, следует, что ФИО5 проживает вместе со своей матерью ФИО16-М. по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пр-т. ФИО8 

<

адрес>, где имеются соответствующие условия для подготовки уроков, отдыха и сна детей. Санитарное состояние жилой площади хорошее.

По указанным основаниям суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54-66, 69 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав в отношении сыновей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Определить порядок общения матери ФИО5 с детьми: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив, ей право в первую и третью неделю каждого месяца забирать детей, предоставив ей право в согласованное с истцом ФИО4 время, два раза в месяц забирать детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в субботу в 18 часов из дома ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО15 

<

адрес> или по фактическому месту нахождения детей к этому времени, отвозить обратно в 18 часов в воскресенье по месту жительства отца.

В дни летних каникул, а также в праздничные дни, определить порядок общения матери ФИО5 с детьми: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив, ей право, одну третью часть каникул и праздничных дней проводить с детьми по месту ее проживания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев