2-3654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителей истца СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» – ФИО1, ФИО2, 

ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» к ФИО3 об истребовании документов, 

УСТАНОВИЛ:

СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании документов.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» присутствовало 66 членов СНО «Здоровье» кворума не было. На общем собрании было избрано правление СНО «Здоровье» в составе 12 человек.

В этот же день члены правления избрали председателем правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ФИО3, а казначеем назначили члена правления – ФИО6 

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как руководитель СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» отвечала за всю хозяйственную и финансовую деятельность СНО «Здоровье». Обязанности казначея и бухгалтера исполняли: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4

ФИО5, как казначей, собирала взносы и другие платежи, отражала в кассовой книге и сдавала на расчетный счет в банк.

При проведении двух проверок ни бывший председатель правления ФИО3, ни ФИО4 не представили для финансовой ревизии документы, кассовую книгу, чековую книжку, кадровые документы, авансовые отчеты, налоговую и бухгалтерскую отчетность, нарушив Устав СНО «Здоровье» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садовнических, огороднических, дачных коммерческих объединения граждан». 

Истец полагает, что действия ФИО3 по уклонению от передачи финансовых, бухгалтерских, кадровых и хозяйственных документов и налоговой отчетности является незаконным, нарушающими права как членов правления, членов ревизионной комиссии, так и членов СНО «Здоровье», также лиц, состоящих в трудовых и гражданско- правовых отношениям по договорам, заключенным с СНО «Здоровье» за период правления ФИО3 на основании п. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ.

Несмотря на неоднократные письменные обращения – требования председателя ревизионной комиссии СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ФИО7, также председателя правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ФИО8 ответчик ФИО3, ни бухгалтер ФИО4 до настоящего времени не представили документы о финансово-хозяйственной деятельности СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» за период их деятельности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» просит суд обязать бывшего председателя правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ФИО3 передать СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» в лице председателя правления ФИО1 следующие документы: штатное расписание на 2012, 2013 годы; кадровые документы; книгу регистрации приказов; журнал регистрации приказов; журнал регистрации приходных и кассовых ордеров; выписки с расчетного счета СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»; регистры бухгалтерского учета; оборотно-сальдовые ведомости; чековую книжку; кассовую книгу и кассовые отчеты; кассовые документы: приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера; авансовые отчеты; ведомости начисления и выдачи заработной платы; налоговую отчетность бухгалтерскую, финансовую отчетность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; смету доходов и расходов на 2012 года, 2013 год; договоры с подрядчиками и акты выполненных работ; трудовые договоры и договоры гражданско – правового характера с физическими лицами по выполнению работ и услуг; табеля учета рабочего времени; списки должников – членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» по членским и целевым взносам, а также оплате потребленной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; список членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», имеющих задолженность более 2-х лет на ДД.ММ.ГГГГ; журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции; дело (папка переписки с правоохранительными органами); дело (папка переписка с межрайонной налоговой инспекцией №, с Пенсионным фондом 

<

адрес> Республики Башкортостан, Фондом социального страхования Республики Башкортостан); дело (папка заявления и обращения членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»); оригиналы протоколов двух собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»: протокол собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы протоколов всех заседаний правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»; копии договора с Башкирском филиалом Сбербанка России в Башкирском отделении № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копии двух сберегательных книжек лицевых счетов: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о хранении денежных средств, принятых от членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» в Башкирском филиале Сбербанка России в Башкирском отделении №; оригинал технического паспорта и договора покупки и акта приема – передачи трансформаторной подстанции, приобретенной в период правления ФИО3 на собранные денежные средства садоводов – членов в Башкирским филиалом Сбербанка России в Башкирском отделении №; судебные расходы отнести на ответчика. 

В судебном заседании представители истца СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» – председатель правления - ФИО1, ФИО2 просили исковые требования удовлетворить, истребовать у ответчика документы, перечисленные в иске, пояснив, что за время правления ФИО3 было много недовольств со стороны садоводов, незаконное отключение электроэнергии, незаконное хранение ФИО3 членских взносов на своем лицевом счете. Документы о финансово-хозяйственной деятельности СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» необходимы для восстановления бухгалтерского учета и для проведения тщательного документальной ревизии за период правления ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснила, что все финансовые документы находились у бухгалтера ФИО4, которая предоставила их для финансовой проверки в ОБЭП и Прокуратуру Чишминского района, которые позже были переданы ревизору СНО «Здоровье» ФИО7 Сообщила, что у нее имеются папка регистрации приказов, оригиналы протоколов двух собраний: протокол собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы протоколов всех заседаний правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан». Однако передавать их она не желает до завершения имеющего между сторонами спора.

ФИО7 исковые требования поддержал.

В судебное заседание третье лицо – ФИО4 не явилась, извещена о дне и месте судебного заседания, причину не явки суду не сообщила.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, исходя из характера заявленного спора, на истце лежит бремя доказывания наличия требуемого имущества у ответчика, что было разъяснено судом при рассмотрении дела.

СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании Устава, утвержденного протокол общего собрания членов СНО ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления. 

В силу ст.27 указанного Федерального закона ведение делопроизводства предусматривает хранение документов СНО.

Уставом СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» к компетенции правления отнесено ведение учета имущества и денежных средств товарищества, организация охраны имущества, обеспечение делопроизводства и содержание архива товарищества, хранение протоколов общих собраний и заседаний правления (п. 9.5 устава).

Согласно ст.24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Исходя из данных положений, при смене председателя правления предыдущий председатель обязан передать вновь избранному председателю правления садоводства документы организации. 

Как установлено судом, следует из материалов дела и подтверждено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ФИО3 была избрана председателем правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ФИО3 

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» исполняла ФИО3

Решением общего собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран председателем правления указанного СНО.

После избрания на должность председателя правления СНО, ФИО1 обратился к бывшему председателю правления ФИО3 с требованием передать ему документацию СНО, однако ФИО3 истребуемые документы не переданы.

Поскольку ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у нее имеются штатное расписания на 2012 год, 2013 год; кадровых документы; папка регистрации приказов, оригиналы протоколов двух собраний: протокол собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от 09 июня 2012 года; оригиналы протоколов всех заседаний правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», суд приходит к выводу об истребовании указанных документов ФИО3

Исковые требования в части истребования с ответчика выписки с расчетного счета СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»; копии двух сберегательных книжек лицевых счетов: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о хранении денежных средств, принятых от членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» в Башкирском филиале Сбербанка России в Башкирском отделении № подлежат удовлетворению. Так сторонами не оспаривалось, что указанные лицевые счета ФИО3 использовала для начисления денежных средств, принятых от членов СНО. 

Неисполнение обязанности по передачи документов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» бывшим председателем правления садоводческого объединения нарушает права такого объединения, так как препятствует осуществлению предусмотренной Законом о садоводческих объединениях и уставом деятельности садоводческого объединения и его нормальной работе.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 пояснила, с 2013 по 2014 годы являлась бухгалтером СНО, по существу дела пояснила, что во время правления ФИО3 садоводами выяснилось, что ФИО3 открыла два лицевых счета, у СНО был расчетный счет, все деньги должны были перечисляться туда, а не на счет физического лица ФИО3 Из перечня истребуемых документов у ФИО3 находятся кассовые книги, приходные, расходные ордера, сберегательная книжка на имя ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании сообщила, что оборотно-сальдовые ведомости; кассовые документы: приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера; авансовые отчеты; ведомости начисления и выдачи заработной платы; налоговая отчетность бухгалтерскую, финансовая отчетность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; смета доходов и расходов на 2012 года, 2013 год; договоры с подрядчиками и акты выполненных работ; трудовые договоры и договоры гражданско – правового характера с физическими лицами по выполнению работ находились у ФИО4 В истребовании указанных документов суд не находит оснований, поскольку истцом не доказан факт нахождения их у ФИО3, а из объяснения ответчика следует об отсутствии у нее таких документов.

Суд также отклоняет требования в части обязания ФИО3 предоставить журнал регистрации приходных и кассовых ордеров, чековую книжку, кассовую книгу и кассовые отчеты, регистры бухгалтерского учета, табеля учета рабочего времени; списки должников – членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» по членским и целевым взносам, а также оплате потребленной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; список членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», имеющих задолженность более 2-х лет на ДД.ММ.ГГГГ; журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции; дело (папка переписки с правоохранительными органами); дело (папка переписка с межрайонной налоговой инспекцией №, с Пенсионным фондом 

<

адрес> Республики Башкортостан, Фондом социального страхования Республики Башкортостан); дело (папка заявления и обращения членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»); оригиналы протоколов двух собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»: протокол собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы протоколов всех заседаний правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»; копии договора в Башкирским филиалом Сбербанка России в Башкирском отделении № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; оригинал технического паспорта и договора покупки и акта приема – передачи трансформаторной подстанции, приобретенной в период правления ФИО3 на собранные денежные средства садоводов – членов в Башкирским филиалом Сбербанка России в Башкирском отделении №. 

Суду не представлено доказательства нахождения указанных документов у ответчика, также не представлено доказательств передачи данных документов ФИО3 и принятии их последней. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей;

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы: в части 1800 рублей затраченные на извещение о времени и месте судебного заседания ответчика, 4 000 рублей уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» к ФИО3 об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 передать СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» в лице председателя правления ФИО1 следующие документы: штатное расписание на 2012 год, 2013 год; кадровые документы; выписки с расчетного счета СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»; копии двух сберегательных книжек лицевых счетов: №.8ДД.ММ.ГГГГ.4076269 от ДД.ММ.ГГГГ и №.810.7.06000.4077236 от ДД.ММ.ГГГГ о хранении денежных средств, принятых от членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» в Башкирским филиале Сбербанка России в Башкирском отделении №, папку регистрации приказов, оригиналы протоколов двух собраний: протокол собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы протоколов всех заседаний правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан».

Взыскать со ФИО3 судебные расходы: 1800 рублей затраченные на извещение о времени и месте судебного заседания, 4 000 рублей уплаченная госпошлина. 

В удовлетворении остальной части исковых требований СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.М. Гималетдинов