дело № 2-847/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 77344,44 руб., на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ № года от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана указанная задолженность. Исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78124,55 руб., проценты за просрочку обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13839,41 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11385,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3267 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду возражение, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении данного искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 60000 руб., которые обязался возвратить с предусмотренными договором процентами. 

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив в пользование карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по текущему счету.

Как предусмотрено п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 77344,44 руб., на дату уступки прав требования. Согласно приложению к данному договору цессии следует, что в переданную задолженность входит основной долг – 60010,44 руб., проценты за пользование кредитом – 10334,00 руб., (договоры по которым судебных процессов не было – 7000руб., итого общий долг – 77344,44 руб., 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ № года от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана указанная задолженность с учетом процентов. 

Взыскание задолженности произведено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя Аскинского РОСП об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Истец на основании ст.ст.809,395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78124,55 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13839,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11385,80 руб.

Не соглашаясь с требованиями истца, в представленном суду возражении ответчик просит отказать в удовлетворении настоящего искового заявления ОАО «Агентство Финансового Контроля», ссылаясь на пропуск сроков исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа, ООО «АФК» потребовало от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Как указано выше судебным приказом мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ № года от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана указанная задолженность с учетом процентов, т.е., 77344,44 руб. общий долг, в которой входят -60010,44 руб. – основной долг, 10334, 00 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260,17 руб.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который, по мнению суда, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этой даты ООО «АФК» знало о нарушении своего права.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов по данному кредитному договору за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78124,55 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за просрочку обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13839,41 руб., также взыскание процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11385,80 руб.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78124,55 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за просрочку обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13839,41 руб., процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11385,80 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов