Дело № 2-255/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 02 октября 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха Якутия в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

с участием прокурора – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

истца ФИО2, 

представителя ответчика – адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Чириковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданина ФИО2 к гражданке ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец – собственник жилого помещения ФИО2 обратился в Нюрбинский районный суд к ответчику – гражданке ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указывая, что он зарегистрировал ответчика на своей жилплощади, после расторжения брака ответчик переехала в другое жилое помещение и не выписывается из дома, в связи с чем ограничиваются его права владения и распоряжения жилым помещением. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. Копия искового заявления и определение о назначении судебного заседания направлены ответчику по последнему известному месту жительства. Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В качестве представителя ответчика, чье местонахождение суду неизвестно, назначена адвокат Васильева Х.И. Таким образом, ответчик ФИО3 считается надлежаще извещенной. 

Учитывая надлежащее извещение, с согласия участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковое заявление, и пояснил, что с ответчиком был зарегистрирован брак в 2010, в 2014 брак расторгнут, с того времени ответчик не проживает с ним, на его просьбу выписаться отказала, связи в настоящее время не поддерживают, жилой дом им снесен, он желает построить новый дом, регистрация ответчика в его собственном жоме препятствует осуществлению им права собственности.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец – ФИО2 является собственником жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. л.д. 4,10,11), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована гражданка ФИО3 (л.д. л.д. 5,6-8). 

Как установлено в судебном заседании, ответчик был вселен истцом в качестве члена семьи. Т.о., ФИО3 вправе пользоваться жилым помещением в качестве члена семьи собственник жилья. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут актовой записью от 29 сентября 2016 № 57, ответчик не является членом семьи истца, о чем свидетельствует расторжение брака, отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, выезд ответчика в другое место жительства.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением повлечет за собой устранение препятствий к распоряжению истцом своим имуществом.

Как видно из искового заявления, истец не предъявлял его к Территориальному пункту в Нюрбинском районе МРО УФМС России по РС (Я), Территориальный пункт не привлекался к участию в деле, в связи с чем суд не может его обязать снять ответчика с регистрационного учета. 

Кроме того, согласно п. 23 Приказа МВД России от 31.12.2017 N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", государственная услуга по регистрационному учету граждан предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах исковое заявление обоснованное, и подлежит удовлетворению в части.

При этом суд разъясняет сторонам, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление гражданина ФИО2 к гражданке ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части искового заявления отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента принятия.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО4 Семенова