66RS0043-01-2020-000684-02

Дело № 2-718/2020

Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 07.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В., 

с участием представителя истца Бронникова А.В., 

представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии № Х от 24.03.2020 незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области (далее – УПФ) о признании решения об отказе в назначении пенсии № Х от 24.03.2020 незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии с 23.05.2020 (с учетом уточненного искового заявления), компенсации морального вреда. 

В ходе рассмотрения дела определением суда был принят частичный отказ от исковых требований в части включения в стаж ФИО2 периода работы с 01.09.2010 по 02.11.2015, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 20.12.2019 истец обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии. Решением № Х от 24.03.2020 УПФ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет. По мнению истца, данное решение является не законным, поскольку в специальный педагогический стаж не был включен период работы 14.10.2016 в должности старшего воспитателя Муниципального автономного образовательного учреждения «Школа-интернат № 53», т.к. находилась в командировке. Полагая, что изменения в процессе деятельности наименования школы не изменили её педагогические функции, а так же с учетом сохранения за ней места работы и заработка в периоды нахождения в командировке, просит включить в её стаж оспариваемый период работы и назначить истцу пенсию с 23.05.2020. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Бронников А.В., исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска, так же заявил ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ФИО1, исковые требования не признала, поддержав доводы отзыва и пояснила, что решение УПФ в отношении истца принято в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Оспариваемый период работы не может быть включен в стаж трудовой деятельности, поскольку время нахождения в командировке не является основанием для включения в льготный стаж в связи с чем, ответчик, просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2019 истец обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии на основании 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», однако, в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано решением ответчика № Х от 24.03.2020. 

Отказывая в назначении досрочной пенсии и не включая в специальный стаж период работы ФИО2 с 14.10.2016 по 14.10.2016 в должности старшего воспитателя Муниципального автономного образовательного учреждения «Школа-интернат № 53» ответчик указал, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не подлежит включению период её нахождения в командировке.

В соответствии с п. 4 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанный период нахождения истца в командировке является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно представленных в материалах ела документов, в период нахождения в командировке, ФИО2, в оспариваемый период времени не увольнялась, за ней сохранялось её рабочее место, должность, средний заработок, работодателем производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку при нахождении в командировке за истцом сохранялся средний заработок, производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, а истец работала в должности старшего воспитателя в школе и занималась педагогической деятельностью, то оспариваемый период подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец просит назначить ей пенсию с момента возникновения права, т.е. с 23.05.2020, представитель истца данное требование в судебном заседании поддержал.

Суд полагает, с учетом мнения представителя ответчика, возможным согласиться с указанным требованием истца и возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию в срок, установленный п.п.1.1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (с учетом изменений № 350-ФЗ от 03.10.2018), в соответствии с которым страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

С учетом зачисленных настоящим решением периодов работы в педагогический стаж (00 лет 00 месяцев 01 день) дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а так же с учетом ранее включенного ответчиком стажа в льготный стаж (25 лет 00 месяц 00 дней), а так же с учетом возраста истца, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование истца о возложении обязанности на ответчика назначения пенсии истцу с 23.05.2020.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. 00 коп., а также частично, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии № Х от 24.03.2020 незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии № Х от 24.03.2020 об отказе ФИО2 в назначении досрочной пенсии по старости отменить в части отказа включить оспариваемые периоды работы в трудовой стаж.

ОбязатьГосударственное учреждение - УправлениеПенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской областивключить ФИО2 в специальный стаж,дающий право наназначениедосрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, период работы с 14.10.2016 по 14.10.2016 в должности старшего воспитателя Муниципального автономного образовательного учреждения «Школа-интернат № 53», назначить пенсию с 23.05.2020. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 10000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесшей решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

Согласовано Н.В. Токажевская