ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г. Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Прибылов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-99/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженки г. --- --- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), ---, на иждивении ---, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - при следующих обстоятельствах:

24.11.2019г. в 19 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак ----, проезжая мимо дома № --- пос. --- г. --- --- области, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Ауди А6», государственный регистрационный знак ---, принадлежащее гр. Т.Ю.В., находящееся в распоряжении гр. В.Ю.С., после чего, в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что уехала с места ДТП, так как растерялась. 

Потерпевшая В.Ю.С. в судебном заседании пояснила, что 24.11.2019г. примерно в 18 час. 55 мин. она припарковала автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак ---, возле дома № --- пос. --- г.--- --- области, после чего она поднялась домой. К ней пришли дети, которые пояснили, что с автомобилем «Ауди А6» произошло ДТП, не установленный водитель, управляя не установленным автомобилем совершил наезд на автомобиль «Ауди А6», после чего с места ДТП скрылся. Дети пояснили, что автомобиль был серого цвета, предположительно с фрагментом г/н ---**. После чего она вызвала сотрудников ГИБДД.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Её вина, помимо признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 50 АО № 573559 об административном правонарушении от 19.12.2019г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- карточкой происшествия № 134-107844-2,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск от 24.11.2019г., об обстоятельствах выявления совершенного ФИО1 правонарушения, 

- письменными объяснениями В.Ю.С. от 24.11.2019г., которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подробно сообщила об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, дав, по сути аналогичные сведения, показаниям, данным ею в ходе судебного заседания, 

- признательными письменными объяснениями ФИО1 от 19.12.2019г.,

- схемой места ДТП от 24.11.2019г.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, после произошедшего ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она явилась.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому суд относит раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Возможность назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи, КоАП РФ не предусматривает. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что «назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке».

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО1 не является лицом, к которому в соответствии с указанной выше нормой не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Прибылов

Копию Постановления получила: ФИО1