ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2021 по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к Мусави В.Я. С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований, указав, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Быстробанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>-ДО/ПК, в соответствии с которым ФИО1 предоставил кредит в размере 551 062,85 рублей, под залог транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, осуществлял просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика по основному долгу составила 432 900,87 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата обезличена> составляет 22 670,20 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по основному долгу по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 

<

дата обезличена> Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 455 571,07 рублей. 16.03.2020г. права требования уступлены истцу.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО3 в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 432 900,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 22670,20 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15 % годовых, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 

<

дата обезличена>). Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 13 755,71 рублей. Обратить взыскание на автомобиль ид. № (VIN): 

<

***>, марка, модель ТС: MERSEDES-BENZ GLK 350 4 MATIC год изготовления 

<

№>, ПТС №

<

адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 312 480 рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО4 (собственник автомобиля).

В судебное заседание представитель истца АК КБ «Русский народный кредит» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики Мусави В.Я.С.Р. и ФИО4 о дне, времени рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 

<

дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>-ДО/ПК, в соответствии с которым ФИО1 предоставил потребительский кредит в размере 551 062,85 рублей под 15 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства VIN: 

<

***>, марка, модель ТС: MERSEDES-BENZ GLK 350 4 MATIC год изготовления 

<

№>, ПТС №

<

адрес>.

<

дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и АО КБ «Русский народный Банк» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, согласно которому право требование по кредиту 

<

№>-ДО/ПК, перешло к цессионарию АО КБ «Русский народный Банк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся денежных средств, предусмотренных договором и закладной. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени требования истца не выполнены. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком по оплате основного долга составила 432 900,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата обезличена> составила 22 670,20 рублей.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Кредит, предоставленный по договору 

<

№>-ДО/ПК от 

<

дата обезличена> обеспечивается залогом автотранспортного средства MERSEDES -BENZ GLK 350 4 MATIC, 2010 года выпуска, ид. № (VIN): 

<

***>, ПТС №

<

адрес>.

Пунктом 5.4 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (в редакции, утвержденной Президентом ПАО «БыстроБанк» 

<

дата обезличена>) регистрация уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (положения раздела 5.4 применяются к отношениям сторон в случае, если в индивидуальных условиях заемщик выразил свое согласие на регистрацию нотариусом уведомления о залоге движимого имущества) предусматривает, что не позднее дня подписания кредитного договора заемщик обязуется направить нотариусу уведомление о возникновении в пользу Банка залога движимого имущества, представленного заемщиком в качестве обеспечения по кредитному договору (5.4.1)

Согласно п. 5.4.2. свою обязанность по направлению уведомления заемщик может поручить исполнить банку, выбрав соответствующий вариант в индивидуальных условиях. В этом случае заемщик обязуется совершить необходимые действия для исполнения банком данного поручения.

В п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

№>-ДО/ПК от 

<

дата обезличена> указано, что уведомление о возникновении в пользу банка залога движимого имущества, являющегося обеспечением по кредиту не позднее дня подписания кредитного договора направляется банком (по поручению заемщика).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Доказательств подтверждения нахождения транспортного средства в залоге в виде уведомления о возникновении залога движимого имущества истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части обращения взыскания на спорное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 

<

дата обезличена> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписке по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13 755,71 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 755,71 рублей, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» с Мусави В.Я.С.Р. задолженность по кредитному договору № 

<

№>-ДО/ПК от 25.07.2019г. в размере 432 900,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 22670,20 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15 % годовых, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 

<

дата обезличена>). 

Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 13 755,71 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ид. № (VIN): 

<

***>, марка, модель ТС: MERSEDES-BENZ GLK 350 4 MATIC год изготовления 

<

№>, ПТС №

<

адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 312 480 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 14.07.2021г.

Судья А.А. Аксенов