Дело № 2-221/2017 26 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 

<

Дата> на 

<

***> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю 

<

***>, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

***>, расходы на проведение оценки стоимости ремонта составили 

<

***>. Так же им понесены расходы на снятие и установку переднего бампера для установления скрытых повреждений автомобиля в размере 

<

***>. Поскольку ответчик является виновным в данном ДТП, не имел полиса ОСАГО на момент ДТП, просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, судебные расходы за оказанные юридические услуги и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> на 

<

***> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

***> под управлением ФИО2, 

<

***> под управлением ФИО3, 

<

***> под управлением ФИО4 и 

<

***> под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль 

<

***>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 

Постановлением ГИБДД от 

<

Дата> виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля 

<

***> ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

***> и по ч. 2 ст. 12.37 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем 

<

***> на момент дорожно – транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

***> ФИО1 обратился в ООО «Респект».

При этом ответчик был извещен телеграммой о дате, времени и месте проведения осмотра экспертом автомобиля 

<

***>

Как следует из экспертного заключения 

<

№> от 

<

Дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

***> с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

***>

Так же истцом понесены на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

***> и расходы на снятие и установку переднего бампера для установления скрытых повреждений автомобиля в размере 

<

***>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, общий размер материального ущерба составляет 

<

***>

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками.

Между истцом и ИП ФИО5 

<

Дата> заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцу оказаны юридические услуги: консультация, изучение и подготовка документов для обращения в суд, составление искового заявления. Стоимость оказанных услуг составила 

<

***> и подтверждается квитанцией об оплате.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествия 

<

Дата>, деньги в сумме 

<

***>, судебные расходы в размере 

<

***> и возврат государственной пошлины в размере 

<

***>, всего взыскать 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова 

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова