З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года 

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе председательствующего Артемьевой Л.В, 

при секретаре судебного заседания Фроловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг в сумме 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что 

<

дата> ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму 400 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно в день их передачи. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть деньги в срок до 

<

дата> Указанную сумму ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул и от возврата уклоняется. В связи с чем, истец ФИО1 вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и привел вышеназванные доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовал, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в 400 000 руб. 

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком ФИО2 собственноручно в день их передачи. 

Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть долг в срок до 

<

дата>.

Указанную сумму ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул и от возврата уклоняется. 

В связи с чем, истец ФИО1 вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Ответчиком ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

Истец ФИО1 имел судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. /оплачены по чек-ордерам от 

<

дата> на сумму 5 400 руб. и 1 800 руб./, которые на основании ст. ст. 88, 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 вышеназванной суммы долга, государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 

<

дата> в сумме 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., а всего в сумме 407 200 руб.

Ответчик ФИО2, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: