Дело № 2-3676/2024

УИД 26RS0035-01-2024-006235-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 декабря 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кондратенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Управления труда и социальной защиты населения администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям,

УСТАНОВИЛ:

УТСЗН обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в управление труда и социальной защиты населения администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет, в связи с рождением третьего ребенка - К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежемесячная денежная компенсация назначена на троих детей заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом Ставропольского края от 27.12.2012 № 123-кз «О мерах социальной поддержки многодетных семей», Порядком назначения и выплаты многодетным семьям ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет, утвержденного приказом министерства социальной защиты населения Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изменением учетных данных, а именно лицевого счета кредитной организации, куда перечислялась ежемесячная денежная компенсация, ответчик обращался с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в управление с заявлением об изменении учетных данных, в связи с рождением К. Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата четверых детей ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поступил запрос управления социальной защиты населения администрации Варненского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что двое младших детей ответчика зарегистрированы по месту жительства в Челябинской области. Для уточнения информации сотрудниками учреждения посредством межведомственного взаимодействия подготовлены запросы с целью получения информации о регистрации по месту жительства ФИО1 и его детей. По результатам ответов установлено, что двое младших детей ответчика (К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил правильность предоставляемых сведений и обязался в соответствии с пунктом 12 Порядка № извещать органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты компенсации, приостановление или прекращение её выплаты, в месячный срок со дня их наступления, с чем ФИО1 ознакомлен под роспись. В связи с тем, что ответчик не поставил в известность сотрудников управления о снятии с регистрационного учета его детей в 2023 году, образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям. Ответчиком неправомерно получена ежемесячная денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 356 рублей 56 копеек. По результатам проведения досудебной подготовки, сотрудниками управления направлялось письмо ФИО1 с извещением об образовавшейся переплате и просьбой погасить задолженность. Ущерб ответчиком добровольно не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу управления труда и социальной защиты населения администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (в бюджет Ставропольского края) излишне выплаченную ему сумму ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до 18 лет в размере 52 356 рублей 56 копеек.

Представитель истца Управления труда и социальной защиты населения администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Закона Ставропольского края от 27.12.2012 № 123-кз «О мерах социальной поддержки многодетных семей», Порядка назначения и выплаты многодетным семьям ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет, утвержденного приказом министерства социальной защиты населения Ставропольского края от 26.08.2013 года № 262, Порядка осуществления назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них третьего ребенка и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, в Ставропольском крае, утвержденным постановлением Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В соответствии со статьей 6 Закона №-кз, пунктом 5 Порядка №- п, финансирование расходов на ежемесячную денежную компенсацию многодетным семьям и ежемесячную денежную выплату осуществляется за счет средств бюджета Ставропольского края, следовательно, ответчиком причинен имущественный вред бюджету Ставропольского края.

Судом установлено, что у ответчика родились дети К.С.И. и К.М.И., что подтверждается копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец предоставил копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособий (л.д. 10).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об изменении учетных данных № (л.д. 8). В материалах дела имеется копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о назначении ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), после чего истцом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате ежемесячной компенсации многодетным семьям (л.д. 12), после чего был произведен перерасчет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В материалы дела представлена копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении справки о получении (неполучении) детских пособий, выплат, компенсации на оплату ЖКУ и другие меры соц. поддержки (субсидии, льготы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из данного запроса следует, что двое младших детей ответчика зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>. Для уточнения информации истцом подготовлены запросы с целью получения информации о регистрации по месту жительства ФИО1 и его детей. 

По результатам ответов установлено, что двое младших детей ответчика (К. Саид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. Мария, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> (л.д. 16-17).

В связи с тем, что истцом были излишне перечислены денежные средства на счет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в его адрес было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства (л.д. 21). Данное требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции №, копии описи (л.д. 22). Однако указанное требование оставлено без ответа, ответчиком не возвращены денежные средства.

В материалы дела вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровержений указанному доводу, наличие и размер задолженности не оспорены.

На основании статьи 1 Закона № 123-кз основанием для признания семьи многодетной, на которую распространяются меры социальной поддержки, установленные названным Законом является проживание такой семьи на территории Ставропольского края, воспитывающей трех и более несовершеннолетних детей, в том числе усыновленных (удочеренных), имеющих гражданство Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 262, ежемесячная денежная компенсация назначается и выплачивается одному из родителей, опекунов (попечителей) либо приемных родителей, проживающих на территории Ставропольского края, на каждого рожденного, принятого под опеку (попечительство) либо в приемную семью ребенка.

Подпунктом 12 пункта II2 Порядка № 262, установлено, что выплата назначенной ежемесячной денежной компенсации прекращается в случае получения одним из родителей, опекуном (попечителем) либо приемным родителем по месту жительства (пребывания) аналогичной меры социальной поддержки многодетных семей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Порядка № 262 компенсация прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 16 пункта II2 Порядка № 262, выплата назначенной ежемесячной денежной компенсация ее получателю прекращается в случае снятия получателя и (или) ребенка (детей), на которого (которых) выплачивалась ежемесячная денежная компенсация, с регистрационного учета в Ставропольском крае либо за пределами муниципального (городского) округа Ставропольского края, в котором выплачивалась ежемесячная денежная компенсация.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. 7) ответчик подтвердил правильность предоставляемых сведений и обязался в соответствии с пунктом 12 Порядка № извещать органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты компенсации, приостановление или прекращение её выплаты, в месячный срок со дня их наступления, с чем ФИО1 ознакомлен под роспись.

Суд полагает доказанным, что ответчик не поставил в известность сотрудников УТСЗН о получении ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям в Варненском муниципальном районе 

<

адрес>

Таким образом, ответчиком неправомерно получена ежемесячная денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 356 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения статьи 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд исследовав в совокупности представленные доказательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края, как учреждение органа местного самоуправления, выступающее в качестве истца или ответчика при рассмотрении дел в мировом суде, освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании удовлетворения исковых требования в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления труда и социальной защиты населения администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (в бюджет Ставропольского края) излишне выплаченную ему сумму ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до 18 лет в размере 52 356 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2024 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк