УИД №72RS0014-01-2024-006427-35

Дело №2-9704/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании сумму ущерба в размере 85 120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 753,60 рублей.

Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств страховщиком по договору страхования в виде возмещения причиненного страхователю вреда по убытку по полису страхования КАСКО №, гос.рег.знак № в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, связи с возникшими повреждениями автомобилю CHERY TIGGO 7 Pro Max гос.рег.знак № произошедшем по вине ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Повестка в адрес ответчика направлена в том числе по адресу: 

<

адрес>, вернулась в суд за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 нанес повреждения припаркованному транспортному средству CHERY TIGGO 7 Pro Max гос.рег.знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: сведения о водителях ДТП; постановлением участкового уполномоченного отдела полиции №7 УМВД России по г.Уфе, согласно которому по факту повреждения автомобиля CHERY TIGGO 7 Pro Max гос.рег.знак № сотрудниками полиции был задержан ФИО4, который причину повреждения автомобиля пояснить не может ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что автомобиль CHERY TIGGO 8 гос.рег.знак № застрахован по договору имущественного страхования КАСКО № в АО «СОГАЗ» истцом произведена выплата страхового возмещения путем оплаты ремонта на СТО в размере 85 120 рублей.

Таким образом ответчик, будучи виновным в произошедшем, обязан возместить истцу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 85 120 рублей.

В силу п.1 ст.15, п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на владельца в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу.

Таким образом ответчик, будучи виновным в произошедшем, обязан возместить истцу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 85 120 рублей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 85 120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 753,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>