Дело (УИД) №60RS0002-01-2025-002680-06

Производство № 2–154/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Берюлевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в Великолукский городской суд с иском о взыскании с наследников Z в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2013 года за период с 20 февраля 2013 года по 01 ноября 2017 года в размере 46425 рублей 60 копеек.

В обоснование заявления указано, что 19 февраля 2013 года между ПАО НБ «Траст» и Z был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 66 634,96 руб. по условиям которого Банк предоставил денежные средства, а заёмщик обязался вернуть их в установленный срок с причитающимися процентами согласно условиям договора.

По договору цессии от 03 октября 2019 года № ПАО НБ «Траст» уступило право требования по указанному договору ООО «Югория», которое, в свою очередь, уступило право требования истцу по договору цессии от 01 апреля 2022 года №.

09 декабря 2022 года Z умерла. После её смерти открыто наследственное дело №.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества Z просроченную задолженность за период с 20 февраля 2013 года по 01 ноября 2017 года в размере 46 425,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением судьи от 03 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Z – ФИО1

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 19 февраля 2013 года Z обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. При этом в заявлении указано, что Z просит заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит в размере 59349,32 рублей, сроком на 31 месяц, с процентной ставкой 36% годовых, а также, договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет № с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении указано, что Z просит предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на указанный в заявлении счет, то есть на счет №.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды составными и неотъемлемыми частями договора являются: Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», тарифы банков и график платежей, действующий на момент подписания заявления, с которыми Z была ознакомлена и полностью согласна.

Банк акцептовал данную оферту и заключил с Z 19 февраля 2013 года кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении.

03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило права (требования) задолженности Z по кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требования) №.

01 апреля 2022 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требования) №. Согласно реестру должников ООО «Югорское коллекторское агентство» передало ООО «СФО Титан» права требования, в том числе по кредитному договору заключенному с Z (№).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Таким образом, на основании договора уступки прав (требования) № к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности Z по договору № (присвоенный номер кредитного досье при уступке прав требования №), заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

12 сентября 2022 года Z умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> Комитета юстиции Псковской области от 14 сентября 2022 года.

На дату смерти обязательства по кредитному договору № от 19 февраля 2013 года Z исполнены не были.

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершей Z следует, что наследником по закону является её племянник – ФИО1, который подал нотариусу нотариального округа 

<

данные изъяты> заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Z

11 марта 2024 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из комнаты с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>

Доказательств зачисления денежных средств в счет погашения задолженности на открытый Z по кредитному договору счет №, истец суду не представил.

За период с 20.02.2013 по 01.11.2017 по договору № от 19 февраля 2013 года образовалась задолженность в размере 66634,96 руб. по основному долгу, 74226,90 руб. - проценты за пользование кредитом.

Истец в одностороннем порядке снизил размер задолженности до 70,99%, в связи с чем, размер задолженности составил 46425,60 руб.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, о чем заявил ответчик ФИО1 и просил по этому основанию в иске отказать, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан ежемесячно оплачивать установленный платеж, сумма которого определена кредитным договором в размере 2 965 рублей. Дата последнего платежа (2927,07 руб.) определена 21 сентября 2015 года.

Доказательств внесения Z ежемесячных платежей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по возврату кредита истек 21 сентября 2018 года.

Сведений о выдаче судебного приказа суду не представлено.

На момент уступки права требования, кредитору было известно о нарушении его права, в связи с нарушением сроков возврата ежемесячных обязательных платежей.

В период с 19 февраля 2013 года по 12 сентября 2022 года Z., а в последующем и её наследник не осуществляли каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, доказательств обратного материалы дела не содержат и истцом не представлено.

С настоящим иском истец обратился в суд 10 ноября 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ оснований для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности судом не установлено и истцом не представлено.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН 

<

***>, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 46 425 рублей 60 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий судья Д.Н. Рудин