64RS0046-01-2020-006381-68

5-1093/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 ноября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, ОАО «

<

данные изъяты>» вменено нарушение требований п.п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 149 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 г. № 559, выразившееся в отсутствии автоматического контроля с сигнализацией превышения ПДК с включением светового и звукового сигналов в помещении управления и по месту, регистрацией случаев загазованности (приборами), с определением порогов чувствительности, количества и мест расположения датчиков в документации, на опасном производственном объекте рег. №, расположенном в 

<

адрес>.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и другие материалы дела с учетом передачи по подсудности направлены в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для привлечения ОАО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности.

В судебном заседании защитники юридического лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просили о прекращении производства по делу в связи с повторным привлечением ОАО «

<

данные изъяты>» к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в рамках одной внеплановой проверки.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, нахожу производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами Ростехнадзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственной площадке ОАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой выявлены нарушения требований п.п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 г., а также Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за нарушение требований одних и тех же требований промышленной безопасности.

По одному из дел постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за объектами химического комплекса, взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за нарушение требований промышленной безопасности, то есть за совершение одного бездействия, выявленного в ходе одной и той же проверки на том же объекте ОАО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ юридическое лицо ОАО «

<

данные изъяты>» дважды привлекается к административной ответственности по одному и тому же факту бездействия, выразившегося в нарушении требований промышленной безопасности.

Поскольку данное обстоятельство исключает производство по делу, производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «

<

данные изъяты>» подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения судьей вышестоящего суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко