Дело № 2-3282/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскание задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 29 ноября 2015 года в 70 322 рублей, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражав против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца возражений не представила.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по договору потребительского займа 

<

номер> от 29 ноября 2015 года получил заём в ООО МФК «Мани Мен» в размере 14 000 рублей сроком на 31 день под проценты: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8278, 20 % годовых; с 3 дня срока займа по 30день срока займа (включительно) – 65,70 % годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не был погашен полученный заём и за период времени с 29 ноября 2015 года по 09 июня 2018 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 70322 рубля. Расходы по оплате госпошлины составили 2309 рублей 66 копеек.

Согласно копиям индивидуальных условий договора потребительского займа, оферте на предоставление займа 

<

номер>, подтверждения согласия с офертой по займу 

<

номер>, платежному поручению о перечислении суммы займа, расчету задолженности – ФИО1 по договору потребительского займа 

<

номер> от 29 ноября 2015 года получил заём в ООО МФК «Мани Мен» в размере 14 000 рублей сроком на 31 день под проценты: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8278, 20 % годовых; с 3 дня срока займа по 30день срока займа (включительно) – 65,70 % годовых; за период времени с 29 ноября 2015 года по 09 июня 2018 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 70322 рубля (л.д. 10-29, 30-33, 3435, 36, 37-39).

ООО МФК «Мани Мен» является действующим коммерческим предприятием (л.д. 40-47, 48-56, 57-64).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 2309 рублей 66 копеек (л.д. 7, 8).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика..

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством 29 ноября 2015 года был заключен договор потребительского займа 

<

номер>. Займодавцем были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. Заёмщик ФИО1 уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы – доказательств обратного не представлено. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 2309 рублей 66 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Мани Мен» 70 322 рублей в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 29 ноября 2015 года; 2309 рублей 66 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 72 631 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.