Дело № 2а-504/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

17 апреля 2017 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с последнего задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2010-2012 гг. по сроку уплаты 01.11.2013 в сумме 341,46руб., за 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 в сумме 286 руб., за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 в сумме 286 руб., пеня в размере 151,27 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным границах городских округов за 2010-2012 гг. по сроку уплаты 01.11.2013 в сумме 984,58 руб., за 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 в сумме 738 руб., за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 в сумме 738 руб., пеня в размере 636,53 руб., а всего 4 161,84 руб. 

Представитель административного истца МИ ФНС России № 12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. До начала рассмотрения дела по существу предоставил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с произведенным перерасчетом задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2010-2014 г.г. и пеням всего в сумме 4 161,84 руб. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований, представителю административного истца известны. Ранее представителем административного истца было подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел судразъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 КАС РФ не установлено запрета на отказот административного иска о взыскании обязательных платежей.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленныхтребований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.

Судья