РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иваниловой М.В., 

с участием истца (ответчика по встречным искам) ФИО1 и его представителя – ФИО2 по доверенности,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 и его представителя - ФИО10 по доверенности,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО11 и его представителя - ФИО13 по доверенности,

представителей третьих лиц администрации Ливенского района Орловской области, управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области ФИО14 по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ФИО3, ФИО11, третьи лица администрация Ливенского района Орловской области, Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

по встречному иску ФИО11 к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ФИО1, ФИО3, третьи лица администрация Ливенского района Орловской области, Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

по встречному иску ФИО3 к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ФИО1, третьи лица администрация Ливенского района Орловской области, Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

представитель ФИО2, действующая в интересах истца ФИО1 по доверенности, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ФИО3, в обоснование требований указав, что 13 февраля 1992 г. умер ФИО49 – отец истца и ответчика ФИО3.

У ФИО6 была полнородная сестра ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792 988 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Орловская область, Ливенский район, 

<

адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства.

Единственным наследником после ее смерти является истец, который фактически принял наследство, сохранил личные вещи, документы, фотографии, согласно завещанию, получил вклад в Сбербанке. 

В связи с чем, просит установить факт родственных отношений между ФИО8 и В.П., установив, что ФИО1 является племянником ФИО8, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792 988 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Ливенский район, с/п Вахновское, СП «Бараново» филиал «Пшеница Ливенская» АО «Пшеница», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО8

Представитель ФИО13, действующий в интересах ФИО11 по доверенности, обратился со встречным исковым заявлением, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которых указал, что после смерти ФИО8 имущество приняли все ее племянники, в том числе, отец ФИО11 – ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство было фактически принято его супругой ФИО12 - матерью ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, наследником к ее имуществу является ФИО11

Просит установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО4, установив, что ФИО4 является родным братом ФИО8, факт принятия наследства Е.П. после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО11 право собственности на земельную долю площадью 4,03 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792 988 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Ливенский район, с

<

адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО8

Представитель ФИО10, действующая в интересах ФИО3 по доверенности, обратилась со встречным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что после смерти ФИО8 имущество приняли племянники ФИО1 и ФИО3

Просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО11 право собственности на земельную долю площадью 4,03 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792 988 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Ливенский район, 

<

адрес> - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО8

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3, считали исковые требования ФИО11 не подлежащими удовлетворению, поскольку Е.П. не принимал наследство после смерти тети ФИО8

Ответчик ФИО11 (истец по встречному иску) и его представитель ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО3 считали не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО11 считали законными и обоснованными. При этом, представитель ФИО13 и его доверитель ФИО11 дополнили в судебном заседании, что фактически после смерти ФИО18 наследство приняли все братья ФИО38, в том числе, и отец ФИО11 – Е.П., после смерти которого наследство приняла его супруга – ФИО17, проживавшая с ним на день смерти. После ее смерти единственным наследником является ФИО11

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО10 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований ФИО1, заявленные стороной ФИО3 встречные требования поддержали в полном объеме. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО11

Представитель ответчика администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1, л.д.90)

Представитель третьих лиц администрации Ливенского района Орловской области, управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области ФИО14 в судебном заседании считал исковые требования по первоначальному и встречному искам не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в материалах дела имеются отзывы представителей третьих лиц администрации Ливенского района Орловской области, Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, в которых представители возражают против удовлетворения исковых требований, просят о применении срока исковой давности, поскольку со дня открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ наследники не предпринимали попыток по оформлению прав на данную земельную долю, а также о распоряжении указанной долей. Кроме того, приводят доводы о том, что фактическая площадь земельного участка составляет 368425 кв.м., что позволит выделить в данном массиве всего 4 целых доли (т.1, л.д.65-68, 79-80,109-110).

Представители третьих лиц ООО «Стройтехсервис», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Как усматривается из свидетельства о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО20 и ФИО21 (т.1,сл.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО22, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО39, что подтверждается свидетельством о заключении брака ХЖ № (т.1, л.д.22).

Согласно извещению №И-01540 от ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе ЗАГС № Управления ЗАГС 

<

адрес> отсутствует запись акта о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бараново, 

<

адрес> (т.1, л.д.94).

Согласно справке о заключении брака №А-03283 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вступил в брак с ФИО23, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО35 (т.1, л.д.8).

В соответствии со справками о рождении, выданными ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 родился ДД.ММ.ГГГГ (справка №А-03278); ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 (справка №А-03282), родителями указаны: ФИО4 и ФИО24 (т.1, л.д.10,9).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 ФИО53 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4 и ФИО24 (т.1, л.д.63-64).

Согласно справке о смерти №А-03284 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.7).

Как усматривается из материалов истребованного наследственного дела №, наследником к имуществу ФИО6, является ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада в Сбербанке № (т.1, л.д.72-78). 

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № Вахновского сельского Совета народных депутатов за период с 1991 по 1996 г. в список членов хозяйства колхоза имени Ленина 

<

адрес> с лицевым счетом № входили: ФИО4 (глава семьи), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – член семьи, пенсионер по старости, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра, пенсионер по старости (т.1, л.д.23-25).

Из справки администрации Вахновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал с женой ФИО7 и сестрой ФИО8 по адресу: Орловская область, Ливенский район, с. 

<

адрес> (т.1, л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, место смерти - с. Бараново 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.27).

Из справки администрации Вахновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО39 (ФИО35) ФИО54., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала с невесткой ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> (т.1, л.д.28).

Как усматривается из справок администрации Вахновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1991 по 1996 гг. в 

<

адрес> проживали один ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и одна ФИО39 (ФИО35) ФИО55., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.95,40).

Согласно ответам нотариусов Ливенского нотариального округа, а также архива, наследственное дело после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.1,л.д.59,61,62,71,101,107).

ДД.ММ.ГГГГ умер Е.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № (т.2, л.д.248).

В соответствии записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.П., вступил в брак с ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО11(т.1, л.д.172, т.2, л.д.249).

В соответствии с домовой книгой, Е.П. на момент смерти проживал совместно с супругой – ФИО12 и сыном ФИО11 (т.3, л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № (т.2, л.д.247).

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО12, единственным наследником является ее сын – ФИО11 (т.1, л.д.212-234).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что у ФИО6 было трое сыновей – ФИО1, ФИО3 и ФИО15 ФИО8 являлась родной сестрой ФИО6, детей у нее не было, она проживала вместе с ФИО4 и его гражданской супругой в одном доме в 

<

адрес>. Каждый из них проживал в этом доме до своей смерти. Похороны ФИО8 организовывал истец. После похорон ФИО8 он помогал забирать ФИО1 ее вещи из дома.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании дал показания, в целом, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26. При этом пояснил, что похороны своей тети ФИО8 осуществляли ФИО15, ФИО1 и ФИО3, и после ее похорон все они, включая ФИО15, забирали ее вещи из дома.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей супруга истца ФИО1 - ФИО29, а также супруга истца ФИО3 - ФИО30 показали, что ФИО15 и его супруга ФИО17 присутствовали на похоронах ФИО8, но никакие вещи умершей не забирали.

К показаниям указанных свидетелей в части того, что ФИО15 после смерти ФИО8 никаких принадлежащих ей вещей из дома не забирал, суд относится критически, поскольку указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, являются супругами ответчиком по встречному иску ФИО11. Кроме того, показания данных свидетелей в указанной части опровергаются показаниями свидетеля ФИО27

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО8, а именно, что ФИО4, является родным братом ФИО8, факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО8, а именно, что ФИО1 является племянником ФИО8. Кроме того, суд считает установленным факт принятия наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее племянниками: ФИО1, ФИО15, ФИО3

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 - 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

На основании п. п. 9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 г. №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 г.

Таким образом, осуществляя реорганизацию предприятий и организаций агропромышленного комплекса, с целью реализации прав трудовых коллективов граждан на участие в приватизации земель, государство фактически гарантировало членам данных трудовых коллективов возможность бесплатного получения в собственность земельных паев реорганизуемых сельхозпредприятий. 

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации права по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219, по смыслу п. 9 ст. 3Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002№101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли, которые действовали до 25 февраля 2003 г.

Согласно данным Рекомендациям, размер земельной доли в гектарах рассчитывался путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Общая площадь сельскохозяйственных угодий определялась по данным инвентаризации, а при их отсутствии - по государственному акту (свидетельству).

Внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли: организовывали проведение инвентаризации сельскохозяйственных угодий и проводили инвентаризацию имущества этих организаций (предприятий); составляли (уточняли) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей в соответствии с действующим законодательством, на основе проведенной работы подготавливали пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли; организовывали выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли. Районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.

В п.18 указанных Рекомендаций указано, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ определены средние зональные нормы и среднерайонные нормы бесплатной передачи земли по зонам с различной плотностью сельского населения, а также утвержден размер сельхозугодий и пашни по хозяйствам района. 

Кх им. Ленина включен в I зону с плотностью населения до 12 человек на 100 га пашни, земельная доля сельхозугодий и пашни по хозяйству в соответствии с приложением составляет 8,30 га сельхозугодий. Кроме того, в соответствии с приложением №, количество граждан, имеющих право на земельную долю в колхозе им. Ленина составляет 398 человек (т.1, л.д. 35-36).

Постановлением главы администрации Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен размер земельной доли сельскохозяйственных угодий в колхозе им. Ленина – 8,06 га, из которых 7,58 га пашня, количество собственников согласно уточнению – 400 человек (т.1, л.д.37).

Согласно выписке из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден перечень лиц к наделению земельными паями, среди которых указана под № ФИО5 (т.1, л.д.32-34).

Согласно ответу Межмуниципального отдела по 

<

адрес>, Ливенскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что свидетельство о праве собственности на землю (земельную долю), расположенную по адресу: Орловская область, Ливенский район, 

<

адрес>», кадастровый №, в том числе, на имя ФИО9, в межмуниципальный отдел не передавалось. Одновременно сообщает, что указанные выше лица содержатся в утвержденном перечне (списке) лиц, имеющих земельный пай от 1992 г. (т.1, л.д.39).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 792 988 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Ливенский район, 

<

адрес>», относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, имеет кадастровый №. (т.1, л.д.42).

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО3, а также ФИО15, являясь наследниками после смерти ФИО8, своевременно приняли наследство, в состав которого входит спорное недвижимое имущество, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1, ФИО3, а также ФИО11 о признании за ними права собственности на земельную долю являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в силу положений п.2 ст.1141 ГК РФ, согласно которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), суд считает необходимым признать за каждым из истцов (по первоначальному и встречному искам) право собственности на соответствующую долю земельного пая, принадлежащего ФИО8 (80,6 га/ 3).

Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, является племянником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, наследства, оставшегося после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, право собственности на земельную долю площадью 2,69 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792 988 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Ливенский район, 

<

адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО11 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, паспорт №, право собственности на земельную долю площадью 2,68 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792 988 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Ливенский район, с

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, паспорт №, наследства, оставшегося после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, паспорт №, право собственности на земельную долю площадью 2,69 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792 988 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Ливенский район, 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 г. 

Судья