Дело № 2-448/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000557-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 29 августа 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., при секретаре Поповой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что 26.10.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере 94500 рублей, а ответчик обязан был возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, которые являются общедоступными и размещены на интернет сайте Банка. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Всего, в счет погашения кредита, ответчиком уплачено 205398,52 рублей, дата последнего платежа произведена ответчиком 19.02.2021 в размере 5000 рублей. Кредитное досье и кредитный договор №2884844687 от 26.10.2019 утеряны. Документом, подтверждающим заключение договора и наличие у ответчика по нему задолженности является выписка по счету, история операций по договору, расчет задолженности, а так же договор уступки прав требований, заключённый истцом с АО «ОТП Банк» 01.09.2022 №19-06-03/48 согласно которого к истцу перешло право требование по договору в сумме 125374,24 рубля. О состоявшейся уступки прав требований ответчик был извещен. Задолженность по кредитному договору в сумме 125374,24 рубля образовалась по состоянию на 08.09.2022 (на дату перехода прав). Также в виду утраты договора, на основании положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование кредитом, которые определяются ключевой ставкой Банка России за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в сумме 5267,65 рублей, также за указанный период подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в сумме 5267,65 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору №2884844687 от 26.10.2019 по состоянию на 07.06.2023 в размере 135 909,54 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 3919 рублей; почтовые расходы в общей сумме 205,80 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определённых условиях.

В обоснование заявленных требований ООО «СААБ» сослался на заключённый 26.10.2019 с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, однако в нарушение вышеприведённых положений закона оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная копия в материалы дела не представлены. Напротив, к исковому заявлению истец приложил сообщение от АО «ОТП Банк» о невозможности передачи кредитного договора от 26.10.2019 

<

***>, право требования по которому передано ООО «СААБ» в рамках заключённого договора уступки прав требования, в виду его утраты. 

Суд учитывает, что представленная истцом выписка по счету, мемориальный ордер №230321 от 26.10.2019, которые составлены в одностороннем порядке и являются внутренними банковскими документами при наличии сведений об утрате кредитного договора, не отвечают признакам относимости и допустимости и не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, подписи ответчика в подтверждение получения денежных средств ни в одном из указанных документов не имеется что исключает возможность установить условия получения кредита, наличие и характер действий ответчика, при том, что в расчёте задолженности указана сумма основанного долга 94 088,24 рублей, сумма процентов 30 970 рублей, сумма задолженности по комиссиям 316 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, а также факт получения ФИО1 в рамках этого договора денежных средств, на условиях указанных истцом не подтверждён, соответственно у ответчика отсутствуют как перед банком, так и перед истцом обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «СААБ» следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2019, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края. 

Судья Шупейко В.В.