ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.П., 

с участием государственных обвинителей Уланова А.В., Гусева В.А., Пенькова Г.В., 

подсудимой и ее защитника – адвоката Федонова П.О. ( по соглашению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судима, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного :

п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 41 минуты 18.01.2023 г., имея преступный умысел на хищение денежных средств с банковских счетов с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в арендованном автомобиле такси «Максим» Д. у д. 50 пос. Заволжье Ярославского района Ярославской области, взяла оставленный в указанном автомобиле потерпевшей И. кошелек с находящимися в нем и принадлежащими И. банковской картой 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на имя И., и банковской картой 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на имя И., и, осознавая, что данные банковские карты поддерживают технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, приняла решение не возвращать их законному владельцу – И. Сразу же после завладения банковскими картами 

<

данные изъяты> № и № на имя И., у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений – денежных средств, принадлежащих И., с вышеуказанных банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя потерпевшей, к которым привязаны банковские карты 

<

данные изъяты> № и №.

Далее, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений – денежных средств, принадлежащих И., с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя И., к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> на имя И., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные ею товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 58 минут 18.01.2023 тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого в ОСБ/ВСП № по адресу: 

<

адрес> на имя И., принадлежащие последней денежные средства в размере 1987 рублей 02 копейки, путем оплаты товаров, а именно: 

- в магазине «FRESH FISH» SHOP, расположенном по адресу: 

<

...>, 18.01.2023 в 20 часов 41 минуту и 20 часов 43 минуты двумя транзакциями осуществила оплату товара на сумму 126 рублей 75 копеек и 439 рублей 20 копеек; 

- в магазине PYATEROCHKA 14841, расположенном по адресу: 

<

...>, 18.01.2023 в 20 часов 45 минут двумя транзакциями осуществила оплату товара на сумму 669 рублей 99 копеек и 326 рублей 00 копеек; 

- в магазине VERNYJ 5000, расположенном по адресу: 

<

...>, 18.01.2023 в 20 часов 57 минут одной транзакцией осуществила оплату товара на сумму 425 рублей 08 копеек. 

Далее ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений – денежных средств, принадлежащих И., с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя И., к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя И., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные ею товары и бензина, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 21 часа 04 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> на имя И., принадлежащие последней денежные средства в размере 9081 рубль 07 копеек, путем оплаты товаров и бензина, а именно: 

- в магазине BOCHONOK PENNOGO, расположенном по адресу: 

<

...>, 18.01.2023 в 21 час 04 минуты одной транзакцией осуществила оплату товара на сумму 290 рублей 00 копеек; 

- на автозаправочной станции AZS № 1, расположенной по адресу: 

<

...>, 18.01.2023 в 21 час 09 минут одной транзакцией осуществила оплату бензина на сумму 800 рублей 00 копеек;

- на автозаправочной станции TATNEFT 456 AZS-ZAPAD, расположенной по адресу: 

<

...>, 18.01.2023 в 21 час 15 минут одной транзакцией осуществила оплату бензина на сумму 896 рублей 38 копеек;

- в магазине DIXY-76404D, расположенном по адресу: 

<

...>, 18.01.2023 в 21 час 29 минут двумя транзакциями осуществила оплату товара на сумму 789 рублей 70 копеек и 97 рублей 48 копеек; 

- в магазине PAN RAZLIVAN, расположенном по адресу: 

<

...> «б», 18.01.2023 в 21 час 38 минут и 21 час 41 минуту двумя транзакциями осуществила оплату товара на сумму 350 рублей 00 копеек и 466 рублей 00 копеек; 

- в магазине PIVOMAN, расположенном по адресу: 

<

...> «а», 18.01.2023 в 21 час 43 минуты и 21 час 44 минуты двумя транзакциями осуществила оплату товара на сумму 110 рублей 00 копеек и 140 рублей 00 копеек; 

- в торговой точке GRIL-DONALDS, расположенной по адресу: 

<

...> у д. 16, 18.01.2023 в 21 час 49 минут и 21 час 51 минуту двумя транзакциями осуществила оплату товара на сумму 719 рублей 00 копеек и 384 рубля 00 копеек; 

- в магазине YARCHE, расположенном по адресу: 

<

...> «б», 18.01.2023 в 21 час 55 минут двумя транзакциями осуществила оплату товара на сумму 159 рублей 89 копеек и 4 рубля 00 копеек; 

- в магазине DROVA, расположенном по адресу: 

<

...> «б», 18.01.2023 в 21 час 57 минут и 21 час 59 минут двумя транзакциями осуществила оплату товара на сумму 547 рублей 26 копеек и 677 рублей 40 копеек; 

- в магазине BRISTOL 820, расположенном по адресу: 

<

...>, 18.01.2023 в 22 часа 09 минут и 22 часа 10 минут двумя транзакциями осуществила оплату товара на сумму 696 рублей 99 копеек, 139 рублей 99 копеек; 

- в магазине BRISTOL 509, расположенном по адресу: 

<

...>, 18.01.2023 в 22 часа 17 минут одной транзакцией осуществила оплату товара на сумму 892 рубля 98 копеек; 

в магазине PIVNOJ DVORIK, расположенном по адресу: 

<

...>, 18.01.2023 в 22 часа 19 минут одной транзакцией осуществила оплату товара на сумму 920 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя И., к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> № и с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя И., к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, денежных средств, принадлежащих И., в размере 11 068 рублей 09 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину частично, раскаялась в содеянном, в ходе судебного разбирательства, дала показания о фактических обстоятельствах покупок в торговых точках и их оплаты банковской картой. Подсудимая оспаривала вмененный ей корыстный мотив, показала, что при оплате ей покупок банковской картой она полагала, что добросовестно использует банковскую карту, принадлежащей своей знакомой Д., а не чужую, Д. разрешала ей использовать ее банковские карты, ПИН-код от банковской карты ФИО3 не знала, кошелек который она нашла в автомобиле такси у Д., выглядел, как кошелек, принадлежащий Д.. Обнаружив после совершения покупок, что карта является чужой, она выбросила кошелек с картами и часть приобретенных покупок в лесополосе. Сотрудниками уголовного розыска на нее оказывалось психологическое давление, поступали угрозы о возможном направлении ее в следственный изолятор. Первоначальные изобличающие себя объяснения и показания в качестве подозреваемой даны ей под давлением. В ходе проверки показаний на месте ( Т. 2, л.д. 60-72) ФИО3 указала на места осуществления ей покупок посредством оплаты их банковской картой, составлена фототаблица. 

Оглашенными показаниями потерпевшей И., проживает по адресу она 

<

адрес>, с мужем Е.и внуком Ж. У нее в пользовании имеются 2 банковские карты 

<

данные изъяты> (номера банковских карт не помнит). Одна из карт дебетовая на ней находились денежные средства в в сумме 2 170 рублей, вторая карта кредитная с лимитом 60 000 рублей. Банковские карты получала в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала себе такси «Максим» около 19 часов 00 минут по 

<

адрес>. Подъехал белый автомобиль 

<

данные изъяты> с фрагментом гос. peг. Знака № с наклейками такси «Максим». Она села в автомобиль и увидела, что за рулем автомобиля сидела женщина, славянской внешности, на вид около 40 лет, на голове была черная шапка. По приезду к дому по месту жительства она расплатилась с женщиной наличными и ушла домой. При себе у нее в момент посадки в такси при этом находился кошелек кожаный черного цвета 10*25 см. В кошельке находились указанные ей банковские карты, скидочные карты различных магазинов, банковская карта банка 

<

данные изъяты> (попыток списания не было, заблокирована), денежные средства в сумме 200 рублей. В последний раз кошелек находился при ней, когда она доставала из него наличные денежные средства для оплаты поездки в такси. Возможно в этот момент она могла положить кошелек на сидение такси и оставить его там. 19.01.2023, находясь дома по месту жительства, она обнаружила отсутствие своего кошелька и вспомнила, что могла оставить его в такси. После этого она в своем телефоне обнаружила смс-сообщения о списании с моих банковских карт денежных средств, путем покупки товаров в различных магазинах, а именно: Mir-1987 20:41 на сумму 126 рублей 75 копеек в магазине «Fresh Fish», Mir-1987 20:43 на сумму 439 рублей 20 копеек в магазине «Fresh Fish», Mir-1987 20:45 на сумму 669 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», Mir-1987 20:45 на сумму 326 рублей в магазине «Пятерочка», Mir-1987 20:57 на сумму 425 рублей 08 копеек в магазине «Верный 5000». Далее, прошли операции по кредитной карте ЕСМС-3714 21:04 на сумму 290 рублей в магазине «Бочонок Пенного» (3- я Яковлевская, д. 21), ЕСМС-3714 21:09 на сумму 800 рублей на АЗС № I, ЕСМС-3714 21:15 на сумму 896 рублей 38 копеек на АЗС Татнефть, ЕСМС-3714 21:29 на сумму 789 рублей 70 копеек в магазине Дикси-764040 (Авиаторов 100), ЕСМС-3714 21:29 на сумму 97 рублей 48 копеек, ЕСМС-3714 21:38 на сумму 350 рублей в магазине «Пан разливан», ЕСМС-3714 21:41 на сумму 466 рублей в магазине «Пан разливан», ЕСМС-3714 21:44 на сумму 140 рублей в магазине «Пивоман», ЕСМС-3714 21:49 на сумму 719 рублей в магазине «Гриль доналдс» (Орджоникидзе 16), ЕСМС-3714 21:51 на сумму 384 рублей в магазине «Гриль доналдс» (Орджоникидзе 16), ЕСМС-3714 21:55 на сумму 159 рублей 89 копеек в магазине «Ярче» (ТЦ Аврора), ЕСМС-3714 21:55 на сумму 4 рубля в магазине «Ярче» (ТЦ Аврора), ЕСМС-3714 21:57 на сумму 547 рублей 26 копеек в магазине «Дрова» (ТЦ Аврора), ЕСМС-3714 21:59 на сумму 677 рублей 40 копеек в магазине «Дрова» (ТЦ Аврора), ЕСМС-3714 22:09 на сумму 696 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль 820», ЕСМС-3714 22:10 на сумму 139 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» (Орджоникидзе 24), ЕСМС-3714 22:17 на сумму 892 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль 509» (Космонавтов 11), ЕСМС-3714 22:19 на сумму 920 рублей в магазине «Пивной дворик» (Космонавтов 11). Таким образом ей причинен материальный ущерб в сумме 11 068 рублей 09 копеек, что для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 20 000 рублей. ( Т. 1, л.д. 18-20). Протоколом от 27.09.2023 г. дополнительного допроса потерпевшей И. она ошиблась, когда ранее давала показания, в том, что в кошельке находились денежные средства в сумме 200 рублей. Если бы там они были, то она бы смогла заплатить за такси. Ее скорей всего неправильно поняли, она имела ввиду, что думала, что там находились деньги. Кошелек, в котором находились принадлежащие ей банковские карты был черного цвета, кожаный, на молнии, длина примерно 12 см, высота примерно 9 см. Показала подробно о приметах кошелька. В кошельке находились различные скидочные карты - «Магнит», «Лента», «Верный», «Пятерочка», «Дикси», «Красное белое», «Винный склад», «Яркарта», «Карри», зарплатная карта «

<

данные изъяты>». Все эта карты какой - либо материальной ценности не представляют. Кошелек она также оценивать не желает, так как это был подарок, и он ей дорог как подарок, она на него своих денег не тратила, и материальной ценности он для нее не представляет. Одна из банковских карт 

<

данные изъяты> выглядела следующем образом, а именно белого цвета, и на ней имелся рисунок в виде желто - зеленых веток, на которых сидят две птицы. Вторая банковская карта 

<

данные изъяты> серого, ближе к серебристому цвету, и по середине зеленая полоса. Данные банковские карты какой - либо материальной ценности для нее не представляют. ( Т. 2, л.д. 108-110 ) 

Оглашенными показаниями свидетеля З. ( оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району) 19 января 2023 года в ОМВД России по Заволжскому городскому району обратилась И., сообщив о том, что 18 января 2023 года ей был утерян кошелек с банковскими картами, предположительно в такси. После чего в ходе оперативно — розыскных мероприятий была установлена ФИО4, которая расплачивалась в торговых точках банковскими картами, принадлежащими И. Впоследствии с ФИО1 в ОМВД России по Заволжскому городскому району было взято объяснение, которые она давала добровольно, какого - либо давления на нее не оказывалось. ( Т. 2, л.д. 25-27 ) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 21 января 2023 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЯО А. Дежурной частью ОБ ДПС ГИБДД по ЯО их автоэкипаж был направлен в Заволжский район г. Ярославля по ориентировке на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Данным автомобилем управляла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по ориентировке ими был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1 у 

<

адрес>. Остановив данный автомобиль, они представились, пояснив по какому факту она остановлена. Также ими был произведен визуальный осмотр транспортного средства, и проверены документы ФИО1 Какого - либо сопротивления она не оказывала, пояснив, что примерно понимает, почему она была ими остановлена. После чего Андреевая была ими сопровождена в ОМВД России по Заволжскому городскому району для дальнейшего разбирательства. ( Т. 2, л.д. 138-140 ) 

Оглашенные показания свидетеля А. ( инспектора ГИБДД), которые по своему содержанию тождественны оглашенным показаниям свидетеля К., содержание которых приведено в настоящем приговоре выше. ( Т. 2, л.д. 141 -143 ) 

Оглашенными показаниями свидетеля Б., ДД.ММ.ГГГГ от супруги В. ему стало известно, что ее мать И. потеряла в такси кошелек с банковскими картами, когда ДД.ММ.ГГГГ возвращалась из гостей домой. И впоследствии с двух банковских карт И. произошли списания путем осуществления покупок. Он сразу стал звонить в такси «Максим», сообщив о случившемся и, сказав откуда и куда ехала теща. В такси «Максим» ему дали номер телефона - № водителя такси, сообщив имя водителя — Алла, он позвонил Алле и рассказал, что у нее в автомобиле был оставлен кошелек. Сначала Алла ответила ему, что занята. Алла также ему сказала, что не может быть такого. Она тогда сказал Алле, что необходимо встретиться. Алла сказала, что сможет встретиться днем. Примерно около часа дня у магазина «Атрус», расположенного по адресу: 

<

...>. По данному адресу была совершена последняя покупка с банковских карт тещи. Он также в свою очередь попросил тещу прислать ему распечатку по банковской карте. Он посмотрел, где, что снималось, и последние покупки были совершены в магазине «Бристоль» и в пивном магазине. Как и договаривались, он к часу дня подъехал к 

<

...>. Также по указанному адресу приехала ранее ему незнакомая женщина, которая представилась Аллой, то есть водитель такси, на котором ехала теща. Алле он рассказал сразу все. Она сказала, что подвозила женщину, но в машине якобы ничего не было. Он Алле предложил зайти в пивной магазин, чтобы продавец магазина на нее посмотрела. Алла согласилась. Они прошли в пивной магазин, но продавец сказала, что Алла не та женщина, которая приходила вечером 18.01.2023 года в магазин. Он Алле сказал, что они будут писать заявление в полицию. Алла ответила, что ладно, пишите, села в автомобиль и уехала. Он же с тещей потом пошли в полицию. Пока писали заявление. 22 января 2023 ему пришло смс — сообщение от Аллы, с просьбой с ней связаться. Он ей перезвонил, и спросил, что случилось. Она попросила встретиться. Он ответил, что зачем встречаться, если вы ни в чем не виноваты, и ни о чем не знали. Но Алла стала просить встретиться. 22.01.23 около 19 часов 30 минут он также снова подъехал к дому 11 по ул. Космонавтов г. Ярославля. Алла приехала одна 

<

данные изъяты>. В тот день, 18.01.2023 она находилась в машине с Анжелой, они поругались. Анжела стала выходить из машины. И с пола у передней двери подняла кошелек, и ушла Анжела перепутала кошельки, решила, что это кошелек Аллы. Говорила, что они вернут, сколько необходимо. Также Алла сказала, что якобы Анжела, когда расплатилась картой, то потом увидела, что карта не Аллы, и выбросила ее. Он Аллу спросил, что почему не позвонили. Алла ничего не пояснила, сказала, что они сами ждали полицию. Потом Алла пригласила их в гости. Он и супруга поехали к ним в гости, где также была Анжела. Анжела стала извиняться, говорить, что перепутала кошельки, что она бы так никогда не сделала. Он спросил Анжелу, что почему она тогда не отнесла карту в полицию. Анжела пояснила, что очень нервничала, употребляла таблетки, ждала, когда приедет полиция. Он Анжелу спросил, куда она выбросила кошелек. Анжела сказала, что выбросила не только кошелек, а еще часть покупок. Выбросила в бору около Областной больницы. Они доехали до указанного Анжелой участка местности, но там ничего не оказалось. После чего разъехались. 23.01.2023 во второй половине дня позвонила Алла и предложила встретиться. Они встретились на том же месте. Алла и Анжела стали говорить, что они ездили к адвокату, что им надо написать расписку, что не имеем претензий, и отвезти в полицию. ( Т. 1, л.д. 72-74 ) 

Оглашенными показаниями свидетеля Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ее сыном. У них имеет общая дочь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно лет шесть - восемь назад Алла к ней обратилась с просьбой, чтобы Г. оформила на свое имя банковскую карту 

<

данные изъяты>. Она согласилась и оформила на свое имя в 

<

данные изъяты> банковскую карту, которую сразу передала Алле. Как точно выглядела банковская карта, не помнит. Ей известно, что Алла совместно проживает с ФИО3. ( Т. 2, л.д. 30-32 )

Протоколами осмотра места происшествия от 19.01.2023 г., 23, 26 сентября 2023 г. зафиксированы смс — уведомления с номера 900, содержащиеся в памяти смартфона Редми, принадлежащего потерпевшей о списании денежных средств в различных торговых точках начиная с 20:11 по 22:19; осмотрены торговые точки в которых осуществлялись покупки посредством банковской карты, принадлежащей потерпевшей. ( Т.1, л.д. 6-10, Т.2, л.д. 73-77, 85-89, 90-94, 95-99, 103-107 ) 

Протоколами осмотров предметов от 01, 10, 27 марта 2023 г., 06, 12, 15, 20, 24 апреля 2023 г., 25 мая 2023 г. предметом которых выступили видеозаписи с камер видеонаблюдения на которых зафиксированы обстоятельства оплаты покупок в торговых точках Заволжского района г. Ярославля ФИО3 посредством банковской карты принадлежащей потерпевшей, приложены фото таблицы. ( Т. 1, л.д. 87-95, 218-222, 96-103, 222-225, 108-118, 242-245, 119-140, 238-241, 141-145, 230-233, 146-157, 226-229, 158-164, Т.2, 1-4, 169-181, 234-237, 182-193, 246-249 ) 

Протоколом выемки выписки о движении денежных средств по банковской карте, счету потерпевшей. ( Т. 1, л.д. 198-201) 

Протоколом осмотра предметов отчёта о движении денежных средств по банковской карте, счета ПАО Сбербанк открытой на И., зафиксированы сведения о номерах карт № №, № и №№ банковских счетов 40№, № открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, о списании денежных средств с данного банковского счёта 18.01.2023 года с указанием времени и места совершения покупок с 21:04 по 22:19; 20:41 по 20:57. ( Т. 1, л.д. 202-209 ) 

Копией паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр. ( Т. 2, л.д. 149-150 ) 

Заключение эксперта № 61-117 психофизиологического исследования ФИО6 ( Т. 2, л.д. 163-177) представленное стороной обвинения не отвечает требованием УПК РФ, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, следовательно, не может использоваться в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Доказательства стороны защиты. 

Свидетель защиты Д. ( знакомая подсудимой ФИО3) показала, что она работает в такси «Максим» у нее в машине клиент ( женщина) оставила свой кошелек, который по ошибке и взяла ФИО3 перепутав данный кошелек с ее ( Д. ) кошельком, так как кошельки оказались очень схожи между собой, ФИО3 использовала чужую банковскую карту для покупок по ошибке, так как полагала, что использует карту Д., поскольку они ведут общий бюджет. Д. ранее разрешала ФИО3 пользоваться ее банковской картой. 

Постановление от 17.02.2023 г. об отказе следователем в удовлетворении ходатайства подозреваемой ФИО3 о проведении проверки первоначальных действий сотрудников полиции в отношении нее при даче ей объяснений и первоначального допроса в качестве подозреваемой ( по пояснениям подсудимой и адвоката Федонова не обжаловалось). 

Оценка доказательств, выводы о квалификации. 

Показания подсудимой данные ей в ходе судебного разбирательства о месте завладения банковскими картами, фактически совершенных ею покупках посредствам банковских карт, суд принимает, поскольку, указанные показания подсудимой достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств со стороны обвинения, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей обвинения, потерпевшей, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимой в указанной части, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела. 

Однако, суд отвергает показания подсудимой о том, что «она не знала, что при совершении покупок пользуется чужими банковскими картами, корыстных мотивов она не преследовала при оплате покупок», поскольку, опровергаются совокупностью доказательств со стороны обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, учитывая установленные судом фактические обстоятельства содеянного ФИО3, учитывая суммы покупок и их частоту, смену торговых точек, которые возможно было осуществить без введения ПИН — кода. ФИО3 противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковских счетов потерпевшей, используя чужие банковские карты для оплаты покупок, банковские карты имели реквизиты их владельца, различные цвета оформления, у подсудимой имелась возможность вернуть банковские карты их владельцу. 

Доказательства, представленные стороной защиты, выводы суда о виновности подсудимой не исключают и не опровергают. 

Незаконного воздействия на ФИО3 при расследовании уголовного дела не оказывалось, недозволенных методов ведения расследования не применялось, ее довод о незаконном воздействии на нее со стороны сотрудников полиции, являлся предметом проверки в ходе предварительного расследования, принимались соответствующие процессуальные решения следователем, которые стороной защиты не обжаловались. Право на защиту не нарушалось. 

Подсудимая размер списанных денежных средств с банковских счетов не оспаривала. Квалифицирующий признак " причинения потерпевшей значительного ущерба" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО7, являющейся пенсионеркой, размер ее пенсии 20 000 руб., при этом общий размер денежных средств 11 068 руб. 09 коп. на которые подсудимой были совершены покупки расплачиваясь чужими банковскими картами, превышает сумму ( значительный ущерб гражданину, который определяется с учетом имущественного положения потерпевшей, но не может составлять менее пяти тысяч рублей), дающую основания для квалификации деяния по признаку «значительности». 

При совершении инкриминируемого подсудимой преступления последняя действовала умышленно, с корыстной целью, поскольку незаконно удовлетворила свои материальные потребности за счет чужого имущества, действовала тайно. 

Преступление окончено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ ), то есть преступление, предусмотренное п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ.

Подсудимая подлежит наказанию за совершенное ей преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи ( ст. 60. УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: 

<

данные изъяты>

активное способствование расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что подсудимая добровольно представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на обстоятельства приобретения ей чужих банковских карт и их использования для оплаты покупок в торговых точках, сообщила место, где она избавилась от кошелька с картами и части совершенных покупок ;

полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на большую, чем вмененную сумму материального ущерба ; ( Т. 1, л.д. 86 ) 

принесение извинений, адресованных потерпевшей ; 

частичное признание вины ; 

состояние здоровья и возраст виновной. 

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ. 

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимой: 

<

данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. ( Т. 2, л.д. 157)

Перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений о личности подсудимой, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 64. УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ( без рассрочки выплаты) ниже низшего предела предусмотренного ч. 3. ст. 158. УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией. Определяя в порядке ч. 3. ст. 46. УК РФ размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, подсудимая не замужем, работает подсудимая не официально, имеет заболевания, при таких обстоятельствах, размер штрафа определяется судом минимальным. 

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. В качестве подозреваемой подсудимая не задерживалась. Процессуальных издержек не заявлено. Гражданский иск не заявлен, арест на имущество не применялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ на основании которой назначить ей с применением ст. 64. УК РФ наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренного законодательством Российской Федерации:, ИНН 

<

***>, КПП 760301001, получатель УФК по Ярославской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району, л/сч 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, банк получателя : Отделение по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу ( ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ), БИК 047888001, ОГРН 

<

***>, уголовное дело № 1-26/2024.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства :

- СD-R - диск с видеозаписью от 18.01.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», по адресу: ЯО, Ярославский район, пос. Заволжье; 

- DVD-RW - диск с видеозаписью от 18.01.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бочонок», по адресу: 

<

...>; 

- DVD-RW - диск с видеозаписью от 18.01.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пивной дворик», по адресу: 

<

...>; 

- DVD-R - диск с видеозаписью от 18.01.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дрова», по адресу: 

<

...> «б»; 

- СD-R - диск с видеозаписью от 18.01.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговой точке «Гриль Доналдс», по адресу: 

<

...>; 

- СD-R - диск с видеозаписью от 18.01.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

...>; 

- DVD-RW - диск с видеозаписью от 18.01.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче!», по адресу: 

<

...> «б»; 

- DVD-RW - диск с видеозаписью от 18.01.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси», по адресу: 

<

...>; 

- DVD-R - диск с видеозаписью от 18.01.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пивоман», по адресу: 

<

...> «а»;

- сведения о банковской карте №, отчет о движении средств по счету карты № за 18.01.2023 г., 

- выписку по счету №, отчет о движении средств по счету карты № за период с 17.01.2023 г. по 19.01.2023 г. — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В.Татаринов