Мотивированное 

решение

 суда составлено 18 марта 2021 года. 

Дело № 2-1595/2021 11 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Зубанова К.В., 

при секретаре Комлевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «ИНЕТИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений № И-1418-4 923 от ДД.ММ.ГГГГ, № И-1418-5 503 от ДД.ММ.ГГГГ, № И-1418-5 650 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства по договору № И-1418-4 923 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, № И-1418-5 503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 343 рублей, № И-1418-5 650 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ответчиком заключен ряд договоров передачи личных сбережений, а именно: № И-1418-4 923 от ДД.ММ.ГГГГ, № И-1418-5 503 от ДД.ММ.ГГГГ, № И-1418-5 650 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял обязательства выплачивать истцу компенсацию за пользование денежными средствами и возвратить переданную сумму. Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, истец обратился к ответчику с письменной претензией, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы ФИО5, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 69), просил рассматривать в свое отсутствие (л.д. 70).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № И-1418-4 923 (л.д. 30-32). Согласно п.1.1 договора, пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства пайщика в размере 200 000 рублей сроком на 1 год. Срок окончания договора наступает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора, за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений в размере 13,05% годовых, которая начисляется ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № И-1418-5 503 (л.д. 34-36). Согласно п.1.1 договора, пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства пайщика в размере 106 343 рублей сроком на 1 год. Срок окончания договора наступает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора, за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений в размере 11,25% годовых, которая начисляется ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № И-1418-5 650 (л.д. 26-28). Согласно п.1.1 договора, пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства пайщика в размере 484 840 рублей сроком на 6 месяцев. Срок окончания договора наступает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора, за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений в размере 10,8% годовых, которая начисляется ежемесячно.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 25, 38), что также не оспаривалось ответчиком.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений (л.д.20-23), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд находит требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Также в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец уже изъявил свое желание о расторжении договору ответчику, суд полагает, что дополнительное решение суда в указанной части принятию не подлежит, поскольку договоры расторгнуты истцом.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13606 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 11 111,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инетинвест» - удовлетворить частично.

Взыскать с Крединого потребительского кооператива «Инетинвест» в пользу ФИО2 задолженность по договору передачи личных сбережений № И-1418-4 923 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, по договору передачи личных сбережений № И-1418-5 503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 343 рублей, по договору передачи личных сбережений № И-1418-5 650 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 840 рублей, а всего 791 183 рублей, оплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 111, 83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.В. Зубанов