Дело №2-384/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года с. Успенское 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующего судьи - Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника 

<

данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника 

<

данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что 17.03.2014 года 

<

данные изъяты> выдал кредитную карту (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей на срок 12 месяцев под 19.9 процентов годовых.

По состоянию на 30.03.2021 года задолжнность заемщика по кредитной карте состпвляет 125631,72 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104625,67 рублей, и задолженности по просроченным процентам 21006,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3712,63 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Банку стало известно, что 28.08.2018 заемщик 

<

данные изъяты> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № 38/2019 в отношении умершего заемщика 

<

данные изъяты> и наследником является ответчик ФИО1.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолжнность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>) задолжнность в размере 125631,72 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104625,67 рублей, и задолженности по просроченным процентам 21006,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3712,63 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иее представитель ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представлено возражение согласно которым с исковыми требованиями не согласны.

Третье лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк по настоящему делу удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2014 года 

<

данные изъяты> истец выдал кредитную карту (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей на срок 12 месяцев под 19.9 процентов годовых.

По состоянию на 30.03.2021 года задолжнность заемщика по кредитной карте составляет 125631,72 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104625,67 рублей, и задолженности по просроченным процентам 21006,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3712,63 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

28.08.2018 заемщик 

<

данные изъяты> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 23АА9263406 от 27 августа 2019 года ФИО1 стала наследницей 

<

данные изъяты>, умершего 28 августа 2018 года, унаследовала право на денежные средства, общая сумма которых, на дату вступления в наследство, составила 1343,04 рубля.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 23АА9263405 от 27 августа 2019 года ФИО1 стала наследницей 

<

данные изъяты>, умершего 28 августа 2018 года, унаследовала право 

<

данные изъяты>.

В целях выполнения своих обязательств наследника по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчиком была произведена оценка унаследованного транспортного средства.

Согласно отчету № 91 от 15 августа 2019 года ООО «Оценка», рыночая стоимость объекта оценки, на дату открытия наследства, составляет: 10050,07 (десять тысяч пятьдесят) рублей 7 копеек.

Таким образом, общая сумма унаследованного имущества ответчиком ФИО1 составила 11393,11 руб.

6 сентября 2019 года ответчиком ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 10050,07 рублей на кредитный счет №

<

данные изъяты> по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 17.03.2014 года, получатель 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 81 от 6 сентября 2019 года, а также заявление о переводе денежных средств в сумме 10050,07 рублей на кредитный счет № 

<

данные изъяты>, получатель 

<

данные изъяты>.

Согласно возражений ответчиком в банк были представлены документы: 

<

данные изъяты>

В начале марта 2021 года ФИО1, как предполагаемый наследник, получила требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 17.03.2014 года (заемщик ФИО4), после чего ответчиком были приняты меры по урегулированию данного вопроса в досудебном порядке и она обратилась в отдел досудебного разбирательства по просроченным задолженностям подразделения ПАО Сербанк, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Ранее представленные указанные выше ответчиком документы в Успенский офис ПАО Сбербанк были внесены в электронную базу, также был внесен платежный документ на сумму 10050,07 рублей от 6 сентября 2019 года.

Унаследованные ответчиком денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1343,04 рублей 7 июня 2021 года были оплачены в сумме 1343,07 рубля на кредитный счет № 

<

данные изъяты>, получатель 

<

данные изъяты>, назначение платежа: погашение кредита, перевод средств унаследованного имущества согласно свидетельству о праве на наследство по закону 23АА9263406 от 27.08.2019 года, о чем свидетельствует чек от 07.06.2021 года и заявление о переводе от 07.06.2021 года.

Таким образом, ответчик ФИО1 стала наследником перешедшего к ней имущества 

<

данные изъяты>, умершего 28.08.2018 года, на общую сумму 11393,11 рубля (одиннадцать тысяч триста девяносто три рубля 11 копеек). Указанную сумму ответчик оплатила в счет задолженности по кредитной карте (кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 17.03.2014 года, заключенный с 

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют платежные документы: приходный кассовый ордер № 81 от 6 сентября 2019 года, а также заявление о переводе денежных; чек от 07.06.2021 года и заявление о переводе от 07.06.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного установлено, что ФИО1 свои обязанности наследника, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ, выполнила.

Руководствуясь ст.ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 8.06.2021 года.

Председательствующий