Дело № 1- 335/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А., 

при секретаре Васильевой В.П., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Трегубовой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Л.Д. приказом начальника УМВД России по г. Хабаровску № л/с от 09.09.2015 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 08.08.2016, в 21 час 00 минут Л.Д. заступил на дежурство до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № наряда ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровск совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровск Ж.Э., по маршруту патрулирования в Индустриальном административном районе г. Хабаровска. При несении дежурства Л.Д. и Ж.Э. были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России, патрулирование ими осуществлялось на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с нанесенными на него опознавательными знаками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровск, специальными световыми сигналами, закрепленными на крыше служебного автомобиля, под управлением Ж.Э.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, во время патрулирования на перекрестке ул. Урицкого и ул. Краснореченская г.Хабаровска, Л.Д. и Ж.Э. замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, который осуществлял движение в сторону ул. Краснореченской г.Хабаровска со стороны ул.Урицкого г. Хабаровска. Заметив служебный автомобиль ДПС, водитель указанного автомобиля остановил автомобиль на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № № по ул. Краснореченская г. Хабаровска и в 25 метрах от перекрестка ул. Краснореченская 

<

...> заглушил двигатель и выключил свет фар.

В соответствии с п. 12.4 регламента, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, Ж.Э. на служебном автомобиле подъехал к вышеуказанному автомобилю «

<

данные изъяты>». Из служебного автомобиля ДПС вышел Л.Д. и подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», при визуальном осмотре которого им было установлено, что на водительском сиденье автомобиля находится Щ.З. с признаками алкогольного опьянения, в действиях Щ.З. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем Л.Д. Щ.З. был сопровожден в служебный автомобиль ДПС, где Щ.З. сел на переднее пассажирское сиденье, а Л.Д. - на заднее пассажирское сиденье, располагающееся за водительским сиденьем. Установив факт отсутствия документов, удостоверяющих личность Щ.З., что исключало возможность составления протокола об административном правонарушении на месте, Л.Д. разъяснил Щ.З. о необходимости проехать совместно с сотрудниками ДПС в отделение полиции для установления его личности, и составления протокола об административном правонарушении.

На предложение Л.Д. Щ.З. ответил несогласием, стал вести себя агрессивно и попытался выйти из служебного автомобиля ДПС. Л.Д., в соответствии со ст.ст. 18-20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, с целью доставления в служебное помещение территориального подразделения полиции Щ.З., совершившего административное правонарушение, и задержания Щ.З., пытавшегося скрыться, а также с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, применил к Щ.З. физическую силу, а именно - стал удерживать последнего рукой за шею и область верхней части тела, не давая ему тем самым покинуть служебный автомобиль ДПС и скрыться.

ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц совместно с иным лицом, не согласившись с правомерными действиями Л.Д., исполнявшего служебные обязанности инспектора ДПС по доставлению в служебное помещение территориального подразделения полиции его знакомого Щ.З., совершившего административное правонарушение, задержанию Щ.З., пытавшегося скрыться, и преодолению противодействия законным требованиям сотрудников полиции, руководствуясь ложно понятым чувством товарищества, осознавая, что Л.Д. является представителем власти, и, руководствуясь мотивом мести за исполнение им служебных обязанностей, находясь в общественном месте, в присутствии иных лиц, стремясь утвердить свой авторитет среди них, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к должностному положению представителя власти, его чести, достоинству и исполнению служебного долга, открыл правую заднюю дверь автомобиля, проник в салон, и, действуя умышленно, применил к Л.Д. насилие, не опасное для жизни или здоровья: схватил двумя руками за шею Л.Д., с силой сдавил ее, а также нанес не менее двух ударов своими руками по кистям рук Л.Д., пытавшегося оказать ФИО1 сопротивление. Своими умышленными действиями, направленными на применение насилия к представителю власти, ФИО1 причинил Л.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности шеи, обеих кистей рук, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который не имеет судимости, на учете у нарколога и у психиатра не состоит. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и он подлежит наказанию за совершённое преступление. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ условно, назначив испытательный срок, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным для достижения целей наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка. 

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: куртку-китель – необходимо уничтожить; оптический диск – необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: куртку-китель – уничтожить; оптический диск –хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий М.А. Зозина