Дело №1-160/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при секретаре судебного заседания Тереховой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Малыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего продавцом у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 октября 2020 года около 10 часов 45 минут, находясь в лесонасаждении, расположенном напротив дома 3 по Талажскому шоссе в городе Архангельске, незаконно умышленно путем извлечения из тайника приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно умышленно хранил без цели сбыта при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции 14 октября 2020 года около 11 часов 05 минут у дома 1 по Талажскому шоссе в городе Архангельске и последующего изъятия наркотического средства в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут 14 октября 2020 года в ходе личного досмотра в служебном помещении УМВД России по г. Архангельску по адресу: 

<

...>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 131-132).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимый не состоит (л.д. 107-108). 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой он страдает 

<

данные изъяты> и страдал им в период инкриминируемого ему деяния, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача 

<

данные изъяты> (л.д.102-103).

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, состоит в браке, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, не судим (л.д.106).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

По месту работы у ИП ФИО2 характеризуется положительно (л.д.112).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску к административной ответственности не привлекался (л.д.110-111).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что он здоров, у его родственников имеются хронические заболевания, инвалидность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (л.д.36-37,63-65), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у ФИО1 психического расстройства, наличие хронических заболеваний и инвалидности у близких родственников подсудимого.

Поскольку оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, данной Б-вым 14 октября 2020 года, то есть после его фактического задержания и изъятия наркотического средства, не имеется, суд признает указанную явку с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д.22-23).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая категорию совершенного преступления, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Из материалов дела следует, что 14 октября 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Архангельску, которыми проводился его личный досмотр, у него была принята явка с повинной (л.д.15-17,22-23). При таких обстоятельствах фактический день задержания подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ следует возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.58-60,68-69,72-73):

- наркотическое средство, 3 полимерных бутылки, 2 полимерных пакета с шов-застежками, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», сим-карта – надлежит хранить в камере хранения УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу по выделенным материалам уголовного дела. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту подсудимого в общей сумме 16 150 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 11 050 рублей (л.д. 130) и в судебном заседании в сумме 5 100 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ время его фактического задержания 14 октября 2020 года из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ. 

На апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, 3 полимерных бутылки, 2 полимерных пакета с шов-застежками, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», сим-карта – надлежит хранить в камере хранения УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу по выделенным материалам уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 16 150 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.И. Львов