Дело №1-41/2020 74MS0088-01-2019-005089-71 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 20 февраля 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории 

<

адрес> совершил два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, зная о том, что срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию по ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, а именно: водку «

<

данные изъяты>», в количестве одной бутылки, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 162 рубля 95 копеек, без учета НДС, коньяк Армянский «

<

данные изъяты>», в количестве одной бутылки, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 254 рубля 34 копейки, без учета НДС, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 417 рублей 29 копеек. 

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, зная о том, что срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию по ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил с палета, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно водку «

<

данные изъяты>», в количестве одной бутылки, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 16 копеек, без учета НДС, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 234 рубля 16 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. 

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. 

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Кордова А.П., представители потерпевших Н.К.А. и Я.И.С., просившие суд рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действия ФИО1 совершенные в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.135-180/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии по обоим преступлениям /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, 

<

данные изъяты> /п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ/, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО1 совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого преступления, предусмотренного ст.158.1 УК, наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Постановление указанного вида наказания условным, не возможно в силу закона.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»/ в виде обязательных работ на срок СТО часов; 

- по ст.158.1 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»/ в виде обязательных работ на срок ВОСЕМЬДЕСЯТ часов; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок СТО часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- два DVD диска - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего /т.1 л.д.124-125, 130-131/,

- бутылку водки «

<

данные изъяты>», оставить по принадлежности представителю потерпевшего Я.И.С., освободив последнего от обязанности ответственного хранения /т.1 л.д.111-113/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу