РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что после смерти отца истицы, ..., истец, ее сестра- ФИО3, и брат- ..., оформили право собственности на вышеуказанный земельный участок по ... на каждого.

Истица с (дата) по (дата) обрабатывала и платила взносы на участок. После оформления раздела участка на доли истица стала платить взносы только за причитающиеся ей ... земли, а остальные ..., доставшиеся брату и сестре не оплачивались.В (дата) умер .... ФИО3 наследует ... доли брата и оформляет дарственную сестре, ФИО2, которая в (дата) не вступала в наследство, свои ... + ... доли брата, итого .... ФИО2 наследует ... доли брата и становится владелицей ... участка. Истец указывает, что ФИО2 требует с нее стоимость ... участка. Также Истица указывает, что в течение всего времени она одна оплачивала целевые взносы как по участку так и общие по СНТ. Все работы и финансовые расходы по поддержанию участка в надлежащем состоянии лежали на ней.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ей на праве собственности принадлежит ... доля спорного участка, она от прав на долю участка не отказывается, оплачивает членские взносы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) за истцом признано право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира (адрес) разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения.

Вышеуказанным решением установлено, что (дата) умер отец истца -.... После смерти ... открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... расположенного по адресу: (адрес) разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ... на основании постановления главы Администрации Рузского района от (дата) №, на основании вышеуказанного постановления ... было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ... №. Завещание при жизни наследодатель ... не составлял. Наследников, имеющих право на обязательную долю нет. Согласно материалам наследственного дела после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме истца к нотариусу с заявлениями обратились ..., ФИО3, .... Супруга наследодателя –... умерла (дата) согласно сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу ... не открывалось.

Установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом и ФИО3 было зарегистрировано право собственности за каждой на 1/3 долю спорного участка.

Между ФИО3 и ответчиком ФИО2 (дата) был заключен договор дарения ... доли спорного участка. Переход права был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН за истцом и ответчиком зарегистрировано право за каждой по ... доли на спорный участок. Установлено, что ответчик оплачивает членские взносы за земельный участок.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, суд считает требования истца подлежащими отклонению. 

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" 

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ в обосновании довода возникновения права на весь испрашиваемый земельный участок не представлено достаточных и бесспорных доказательств. 

Доводы истца, изложенные в иске не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного требования истца подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд. 

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2019 года.

Судья Н. Ю. Ануфриева