Дело №12-69/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 97 км/ч, повторно в течение года. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое обращение тем, что он ехал со скоростью не выше 90 км/ч и поскольку превысил скорость от 20-40 км/ч, просит привлечь его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, должным образом уведомлен, причины неявки неизвестны. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен, причины неявки неизвестны. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот руб.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 03 мин, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 97 км/ч, повторно в течение года. Предыдущее правонарушение было допущено ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Амата», №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением инспектора ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей. При вынесении постановления вину признавал.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины ФИО2

При назначении наказания инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В подтверждение своих доводов о том, что при движении в зоне знака «ограничение 50 км/ч» он двигался со скоростью не более 90 км/ч заявителем доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий Замалиев Н.К.