Судья Кипкаев В.В. Дело № 22-846

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 11 мая 2021 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Денисовой С.В., 

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Маганова П.Ю.,

прокуроров Ахмеровой Ж.Г., Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маганова П.Ю., поданную в интересах осужденного ФИО1, на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 03 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Магановым П.Ю. подана апелляционная жалоба на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 03 марта 2021 года. 

При рассмотрении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступили заявления от осужденного ФИО1 и адвоката Маганова П.Ю., воспользовавшихся своим правом, предусмотренным ч.3 ст.389.8 УПК РФ, об отзыве апелляционной жалобы и оставлении постановления суда без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал отзыв апелляционной жалобы адвоката, просил ее оставить без рассмотрения с прекращением апелляционного производства по жалобе.

Адвокат Маганов П.Ю. письменно заявил о согласовании позиции с осужденным, отказался от поддержания апелляционной жалобы.

Прокурор Беляев А.В. полагал, что с учетом заявления осужденного ФИО1 и адвоката Маганова П.Ю. производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу по существу, препятствий для удовлетворения ходатайства адвоката Маганова П.Ю. и осужденного ФИО1 и прекращения производства по апелляционной жалобе на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Маганова П.Ю., поданную в интересах осужденного ФИО1, на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 03 марта 2021 года - прекратить в связи с отзывом жалобы адвокатом Магановым П.Ю. и осужденным ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий