Дело № 1-31/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000094-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 апреля 2025 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя –ФИО9, 

с участием подсудимого –ФИО2, 

с участием защитника -ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, судимого: 04.08.2021 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 03.11.2021 г.) к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03.11.2021 г.;

04.03.2022 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03.03.2023 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 25.12.2024 г., около 14 час. 30 мин., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, проследовал за ФИО3 в подъезд № 7 дома № 1 по ул. Симферопольской в г. Армянске Республики Крым и на ступеньках первого этажа путем рывка из левой руки ФИО3 выхватил пакет с продуктами, которые материальной ценности для последней не представляют, а также женскую сумку из кожзаменителя пыльно-розового цвета с надписью «YUKAIPIJU» стоимостью 1080,00 рублей, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, связка из 4 металлических ключей, банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, мобильный телефон марки «Nokia» модели «ТА-1203» в корпусе черного цвета, стоимостью 538,00 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» не представляющей материальной ценности для потерпевшей и денежные средства в общей сумме 8100,00 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако умысел не смог довести до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан проходившим мимо Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 25.12.2024 г., в обеденное время, проследовал за ФИО3 в подъезд дома № 1 по ул. Симферопольской в г. Армянске, где на ступеньках первого этажа путем рывка из левой руки ФИО3 выхватил пакет с продуктами, женскую сумку и побежал, женщина начала кричать ему вслед, просить о помощи, после чего за ним побежал мужчина и догнал его. 

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью таких исследованных судом в судебном заседании доказательств:

-оглашенным протоколом потерпевшей ФИО3 от 26.12.2024 г. согласно которому, 25.12.2024 г., около 14 час. 30 мин., возвращалась домой из магазина, на ступеньках первого этажа подъезда почувствовала рывок сзади, неизвестный мужчина выхватил ее сумку и пакет с продуктами, от рывка почувствовала физическую боль, в сумке находились ключи от квартиры, мобильный телефон «Nokia», денежные средства в размере около 8500,00 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации. Также пояснила, что в правой руке у нее была трость, с помощью которой она пыталась ударить мужчину и попала по его спине, начала кричать о помощи, но никого не было, после чего она вышла на улицу, увидела парня с девушкой и крикнула им «помогите, вырвали сумку», в это время мужчина, который выхватил у нее сумку и пакет побежал за угол дома, парень побежал за мужчиной, девушка осталась с ней и позвонила в полицию, через несколько минут парень привел мужчину, который вернул ей ее вещи (л.д.39-43 т.1); 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 которая в судебном заседании пояснила, что 25.12.2024 г., в обеденное время, она со своим молодым человеком Свидетель №2 гуляли по г. Армянску, возле дома № 1 по ул. Симферопольской в г. Армянске услышали крик женщины «помогите, сумку забрали», после чего Свидетель №2 побежал за мужчиной, а она осталась с женщиной и позвонила в полицию, через время Свидетель №2 привел мужчину, который вернул женщине ее вещи;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 который в судебном заседании пояснил, что 25.12.2024 г., в обеденное время, он со своей девушкой гуляли по г. Армянску, возле дома № 1 по ул. Симферопольской в г. Армянске услышали крик женщины «помогите, сумку забрали», его девушка осталась с женщиной, а он побежал за мужчиной, догнал его и привел обратно, мужчина вернул женщине ее вещи;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 которая пояснила, что 26.12.2024 г., в приемное отделение ГБУЗ РК «ЦГБ г. Армянска» обратилась Потерпевший №1, которая жаловалась на боли в левом плечевом суставе, в связи с тем, что неизвестный мужчина выхватил сумку и пакет. При осмотре видимых повреждений не было, со слов женщины, она испытывала боли при поднятии руки, было предложено пройти консультацию травматолога, но женщина отказалась, ею выписана справка и поставлен диагноз «растяжение связок левого плечевого сустава»;

-протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2024 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 в том числе, осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, лестничные ступени между первым и вторым этажами, где неизвестный мужчина выхватил у нее из левой руки сумку и пакет с продуктами, также осмотрен полимерный пакет с изображением ягод клубники (л.д. 14-22 т.1);

-протоколом выемки от 26.12.2024 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым в кабинете № ОМВД России по г. Армянску, у ФИО3 изъяты женская сумка с надписью «YUKAIPIJU», связка из 4 металлических ключей серебристого цвета на металлическом кольце, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, банковская карта банка ПАО «РНКБ» (МИР), мобильный телефон марки «Nokia» модели ТА-1203 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС, денежные средства в сумме 6660,00 рублей (л.д. 47-51 т.1);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.01.2025 г., в соответствии с которым Свидетель №2 под фотографией № 2 опознал ФИО2 как мужчину, который 25.12.2024 г., возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, похитил сумку и пакет у неизвестной ему женщины пожилого возраста, (л.д. 72-75 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 22.01.2025 г. с приложенной фототаблицей, согласно которой в служебном кабинете № 8 осмотрены: женская сумка с надписью «YUKAIPIJU», связка из 4 металлических ключей серебристого цвета на металлическом кольце серебристого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, банковская карта банка ПАО «РНКБ» (МИР) № 2200 0202 2302 6198, мобильный телефон марки «Nokia» модели ТА-1203 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи МТС, денежные средства в сумме 6660,00 рублей (3 купюры номиналом по 2000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 10 рублей), полиэтиленовый пакет желтого цвета горловина которого прошита нитью белого цвета свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями участников, с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по г. Армянску» в котором находится полиэтиленовый пакет желтого цвета с изображением ягод клубники (л.д. 92-102 т.1);

-заключением эксперта № 61/01 от 23.01.2025 г. согласно выводам которого рыночная стоимость женской сумки пыльно-розового цвета с текстом «YUKAIPIJU» из материала «кожзам» с учетом износа по состоянию на 25.12.2024 г. составляет 1080,00 рублей; рыночная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модели ТА-1203 в корпусе черного цвета, с учетом износа по состоянию на 25.12.2024 г. составляет 538,00 рублей (л.д. 115-128 т.1).

Органом предварительного следствия при описании преступного деяния ФИО2 указано, что ФИО2 совершил покушение на открытое хищение имущества ФИО3, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3, на ступеньках первого этажа подъезда дома № 1 по ул. Симферопольской в г. Армянске, неизвестный мужчина сзади из ее левой руки, путем рывка, похитил сумку и пакет с продуктами. 

По смыслу уголовного закона под насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы. 

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено, завладение имуществом потерпевшего путем «рывка» не может рассматриваться как насилие, о котором идет речь в ст. 161 УК РФ, связи с чем суд приходит к выводу о том, что такие действия подсудимого не могут расцениваться как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 г., утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 г., завладение имуществом потерпевшего путем «рывка» не может рассматриваться как насилие, о котором идет речь в ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья». 

Учитывая, что ФИО2 пытался незаконно похитить имущество ФИО3 и осознавал, что она при этом понимает противоправный характер его действий, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии в его действиях покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 -161 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

- личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, привлекался к административной ответственности (л.д.237 т.1).

На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F10.2 синдром зависимости от алкоголя (л.д.234 т.1).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 66 ч.3 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет желтого цвета горловина которого прошита нитью белого цвета свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями участников, с оттиском печати «для пакетов №1 ОМВД России по г. Армянску», в котором находится полиэтиленовый пакет желтого цвета с изображением ягод клубники, переданный на хранение по квитанции (расписке) № 360 от 23.01.2025 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску необходимо уничтожить (л.д. 106 т.1);

женскую сумку пыльно-розового цвета с надписью «YUKAIPIJU», связку из 4 металлических ключей серебристого цвета на металлическом кольце серебристого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, банковскую карту банка ПАО «РНКБ», мобильный телефон марки «Nokia» модели ТА-1203 в корпусе черного цвета, денежные средства в размере 6660 рублей, переданные 26.01.2025 г. на хранение под сохранную расписку потерпевшей необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д. 107 т.1).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО2 зачесть нахождение его под стражей с 26.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет желтого цвета горловина которого прошита нитью белого цвета свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями участников, с оттиском печати «для пакетов №1 ОМВД России по г. Армянску», в котором находится полиэтиленовый пакет желтого цвета с изображением ягод клубники, переданный на хранение по квитанции (расписке) № 360 от 23.01.2025 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску –уничтожить;

женскую сумку пыльно-розового цвета с надписью «YUKAIPIJU», связку из 4 металлических ключей серебристого цвета на металлическом кольце серебристого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, банковскую карту банка ПАО «РНКБ», мобильный телефон марки «Nokia» модели ТА-1203 в корпусе черного цвета, денежные средства в размере 6660 рублей, переданные 26.01.2025 г. на хранение под сохранную расписку потерпевшей - оставить по принадлежности у собственника.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: