Дело № 2-170/2021

УИД 21RS0007-01-2021-000186-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства (без экипажа), пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства (без экипажа), пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований сослался на то, что 

<

дата> между ФИО3 (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендатору было передано транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO с идентификационным номером Z94CB41AАHR422127, 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Согласно п. 4.1 договора арендная плата за пользование транспортом установлена сторонами в размере 1700 руб. в день. В соответствии с п. 4 акта приема-передачи автомобиля от 

<

дата> на момент передачи транспортного средства задолженность по оплате аренды автомобиля составила 28322 руб., эта же сумма составляла задолженность по оплате аренды по расчетному листу от 

<

дата>. Пунктом 3.10 договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пеня из расчета 1500 руб. в день до полного погашения долга, размер которой с 

<

дата> по 

<

дата> составил 184500 руб. 

<

дата> им (истцом) в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы долга в соответствии с договором, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Для защиты своего нарушенного права он (истец) был вынужден обратиться в суд, при этом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5328 руб. Ссылаясь на положения заключенного договора, приведя в иске соответствующий расчет, ФИО2 просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 сумму долга за аренду автомобиля в размере 28322 руб., пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 184500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5328 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились.

От истца 

<

дата> в суд поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против принятия заочного решения не возражал. 

По месту жительства ответчика ФИО3 дважды направлялись судебные документы с извещением, возвращены с отметкой почтового учреждения "истек срок хранения".

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, возвращено по истечении срока хранения.

Направление судом в адрес ответчика ФИО3 извещений о дате, времени и месте судебного разбирательства, их возврат, подтверждается имеющимися в деле конвертами почтовых отправлений, с соответствующими отметками почтового учреждения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, расценивается как отказ стороны от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом вышеуказанных правовых норм и поступившего заявления истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения. 

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами по делу на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата> правоотношения, подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ об общих положениях об аренде и об аренде транспортных средств.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исковые требования ФИО2 обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 договорных обязательств арендатора по внесению платы за пользование арендованным транспортным средством.

Суд считает установленным по делу, что на основании свидетельства о регистрации серии 

<

...> истец ФИО2 является собственником автомобиля KIA RIO с идентификационным номером Z94CB41AАHR422127, 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

<

дата> между сторонами по делу был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого в соответствии с актом приема-передачи от 

<

дата> ФИО2 предоставил ФИО3 за плату во временное владение и пользование сроком по 

<

дата> транспортное средство KIA RIO с идентификационным номером Z94CB41AАHR422127, 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (п. 1.1 Договора). Срок аренды автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора. Стороны определяют дни и конкретное время дня использования арендатором транспорта в графике использования транспорта (Приложение N 1), который согласуется сторонами договора либо их представителями еженедельно (п. 1.2 Договора). В соответствии с п. 1.3 Договора транспорт предоставляется арендатору ежедневно, и возвращается арендодателю ежедневно, о приеме-передаче транспорта указывается в ведомости приема-передачи транспорта (Приложение N 2). Стоимость аренды автомобиля установлена соглашением сторон и составляет 1700 руб. за сутки, передаваемых арендатором арендодателю наличными либо перечислением на банковскую карту арендодателя ежедневно до 9.00 часов утра следующего дня, что фиксируется в расчетном листе, являющемся приложением N 3 к договору (раздел 4 Договора).

Также судом установлено и подтверждается графиком использования транспорта, что по договору аренды транспортное средство KIA RIO с идентификационным номером Z94CB41AАHR422127, 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, фактически находилось в пользовании ответчика ФИО3 с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом согласно расчетному листу от 

<

дата> долг ФИО3 по невыплаченной истцу арендной плате составил 28322 руб., из которых на 

<

дата> за арендатором числилась задолженность по уплате арендных платежей в сумме 9950 руб., на 

<

дата> - 4772 руб., на 

<

дата> - 13600 руб. 

График использования транспортного средства и расчетный лист подписаны обеими сторонами договора аренды, никем не оспорены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность изложенных в этих документах сведений.

Суд приходит к выводу о том, что, несмотря на надлежащее исполнение истцом своих договорных обязанностей путем передачи автомобиля во владение и пользование ответчика ФИО3, последний своевременно своих обязательств по выплате денежных средств в качестве ежесуточных платежей не исполнял, в результате за период с начала исполнения договора до момента его прекращения у ответчика перед истцом возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Расчет основного долга, приведенный истцом ФИО2, судом проверен и признается правильным.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 622 ГК РФ и условиями заключенного между сторонами договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 обязательств, вытекающих из договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 

<

дата>, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства от 

<

дата> в заявленном размере, то есть 28322 руб.

В связи с просрочкой оплаты основного долга, истец ФИО2 в соответствии с пунктом 3.10 договора аренды от 

<

дата> начислил пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 184500 руб., которые просит взыскать с ответчика ФИО3

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, по мнению суда, у истца ФИО2 имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО3 договорной неустойки в размере 1500 руб. в день за заявленный истцом период, всего в размере 184500 руб. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным, следовательно, данное требование также является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик ФИО3 от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства и условий договора, установив вышеприведенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 

<

дата> в размере 28322 руб., пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 184500 руб.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5328 руб. подтверждены чек-ордером N 4994 от 30.03.2021. 

Поскольку иск ФИО4 удовлетворен полностью, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 

<

дата> в размере 28322 (двадцать восемь тысяч триста двадцать два) руб.;

- пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 184500 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5328 (пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин 

Решение21.06.2021