Дело № 2а-3657/17 «22» декабря 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием 

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново – ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Выренкова Е.Ю.,

при секретаре Бобровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 обосновав его следующим:

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 30 июля 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением: - обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

ФИО2 состоит на учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с /дата/.

С июля 2017 года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 

10.07.2017 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

20.09.2017 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением врио.заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

12.10.2017 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением врио.заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. 

На основании ч.2 ст.3, ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд рассмотреть о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО1 поддержал заявленные требования в отношении ФИО2 и просил их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Ранее установленное ограничение просил оставить прежним.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. От административного ответчика ФИО2 представлена расписка о том, что он не желает участвовать в судебном заседании, не возражает на рассмотрение дела в его отсутствии. Административное исковое заявление он получил, с заявленными требованиями он согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО2

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 9 -10).

Согласно справки №, выданный ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от 29 августа 2013 года, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 29 августа 2013 года по отбытии срока наказания (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 июля 2017 года, вынесенным заместителем начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 20 час. 20 мин. в общественном месте у 

<

адрес> (л.д. 12, 13, 18). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 сентября 2017 года, вынесенным врио.заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 21 час. 30 мин. в общественном месте у 

<

адрес> (л.д.14, 15, 18).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12 октября 2017 года, вынесенным врио.заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 22 час. 40 мин. в общественном месте у 

<

адрес> (л.д.16, 17, 18).

Согласно характеристике, составленной старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> А., ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес> один, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В период с июля по октябрь 2017 года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.19).

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2, находясь под административным надзором, систематически совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – три правонарушения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решение об удовлетворении административного искового заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.273 ч.3 п.1, п.2 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд считает необходимым ранее установленное ФИО2 административное ограничение административного надзора оставить прежним и дополнить его административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Ленинскому району городу Иваново о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/ административные ограничения административного надзора ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Считать установленным в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до /дата/, с административными ограничениями:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «22» декабря 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.