Дело № 2-397/2024

91RS0020-01-2024-000625-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Акционерное общество «Боровицкое страховое общество»,

у с т а н о в и л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством автомобилем марки «BAWLada 21 G» с государственным регистрационным знаком A941BY92 являлся только ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в районе 49 км автодороги «Таврида-Джанкой-Красноперекопск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО6 под управлением ФИО4 и автомобиля марки и модели «Mercedez-Benz Vito» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО7, застрахованного в АО «Боровицкое страховое общество». Виновником дорожного-транспортного происшествия был признан ФИО4, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В рамках полиса обязательного страхования АО «Боровицкое страховое общество» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 157600 рублей. АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении ущерба в размере 157600 рублей, которые были выплачены ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Также просили рассрочить исполнение решения суда на один год.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что ответчиками были направлены в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором они указали, что исковые требования признают, против их удовлетворения не возражают, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 102-104).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства – ФИО1 по правилам ст. 1079 ГК РФ. 

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки, суд приходит к следующему. 

Согласно с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств, суд считает возможным рассрочить исполнения решения суда на двенадцать месяцев исходя из общей суммы компенсационной выплаты и государственной пошлины. 

Такой порядок, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и не будет затрагивать права взыскателя на исполнение судебного акта, при этом не поставит ответчика в затруднительное материальное положение. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 13

<

данные изъяты> в порядке регресса компенсационную выплату в размере 157600 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля, а всего 161952 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля.

Рассрочить ФИО1, 

<

данные изъяты>) исполнение решения суда путем погашения задолженности по компенсационной выплате и государственной пошлине в общей сумме 161952 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля на срок 12 (двенадцать) месяцев со дня вступления решения в законную силу с выплатой ежемесячно по 13496 (тринадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 16 копеек в срок до 10-го числа каждого месяца по следующим реквизитам: расчетный счет: 40№; Наименование банка: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) 

<

адрес>. Банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) 

<

адрес>. Корреспондентский счет: 30№ в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу 

<

адрес>. БИК – 044525411. КПП 631501001. ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>. Получатель – АО «СК «Астро-Волга». Назначение платежа: оплата по убытку 000244012.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев