К делу №1-98/19г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 15 марта 2019 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

Зам. прокурора г. Геленджика Воеводина Д.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника Дремлюга Н.В. 

представившей удостоверение №2621 и ордер №273643

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года около 02 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории кафе «Мельница», расположенного по ул. 

<

адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика, обнаружил оставленную К. мужскую сумку с сотовым телефоном «Алкатель», банковской картой ПАО «Сбербанк России» и личными документами К. - паспортом гражданина РФ, страховым медицинским полисом и личной медицинской книжкой документами, и решил похитить с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие К. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 убедился, что у банковской карты имеется услуга «Мобильный банк», подключенная к абонентскому номеру SIM карты, находившейся в сотовом телефоне «Алкатель», а также в том, что на сотовом телефоне отсутствует пароль доступа. Путем направления смс-сообщения на номер «900» ФИО2 убедился в наличии денежных средств на счету банковской карты. 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, около 03 часов 35 минут того же дня ФИО2, находясь в том же месте при помощи принадлежащего К. сотового телефона «Алкатель», путем направления смс-сообщения на номер «900» осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 

Затем, используя принадлежащий К. сотовый телефон «Алкатель», а также свой сотовый телефон «Леново», при помощи установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», произвел переподключение банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя К. к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на своем сотовом телефоне. 

После чего ФИО2, около 04 часов 52 минут того же дня, находясь вблизи кафе «Мельница», используя указанное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод находившихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя К. денежных средств в сумме 71 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а затем около 04 часов 54 минут осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 300 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Описанными действиями ФИО2 похитил принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 79 300 рублей, причинив ему значительный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, похищенные денежные средства возвращены потерпевшему К.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. 

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. 

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: карту банка «Сбербанк России» №, карту банка «Сбербанк России» №, хранящиеся у ФИО2, - возвратить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) своего защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий