Дело № 5-615/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года судья Кировского районного суда г. Томска Ларин С.Н., рассмотрев, в открытом судебном заседании в г.Томске, дело об ФИО3 правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 14.00час. ФИО1 в г. Томске по /________/ в нарушение требования ст.26 ФЗ от /________/ №171-ФЗ (в действующей редакции) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 34,5% по 60руб. за 0,5л. в общем количестве 0,3мл. за 40руб., поскольку розничная продажа такой продукции, произведенной в домашних условиях физическими лицами, запрещена, при этом данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Тем самым совершено ФИО3 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, ФИО1 не явилась, повестка вернулась с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения. 

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от /________/ /________/ «О ФИО2 ВОПРОСАХ, ФИО13 СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ФИО3 ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от /________/ /________/.

Должностное лицо, составившее протокол об ФИО3 правонарушении, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ФИО3 ответственности подвергаются физические лица за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение ФИО3 штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от /________/ /________/ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ и в других законодательных актах, которыми запрещена свободная продажа этилового спирта.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от /________/ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции содержатся в статье 16 указанного Федерального закона. Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указаны в ст. 26 того же Федерального закона, а именно, в части 1 указанной статьи запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Вина ФИО1 в содеянном полностью установлена собранными по делу доказательствами и исследованными судом, а именно:

- рапортом сотрудника полиции ФИО6,

- объяснениями ФИО1, 

-объяснениями ФИО7,

- объяснениями понятых ФИО8, ФИО9, ФИО10,

- протоколом изъятия от /________/, согласно которому у ФИО7 осуществлено изъятие пластиковой бутылки объемом 0,5 литр с содержанием спиртосодержащей жидкости объемом 0,3 литра в присутствии двух понятых;

- заключением эксперта /________/, из которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Жидкость содержит этиловый спирт в концентрации 34,5 % об.Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО11 состава ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от /________/ № 265-ФЗ, поскольку она незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена. 

Вину ФИО1 в совершении ФИО3 правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершила умышленно, так как он осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и сознательно их допускала.

Срок давности привлечения к ФИО3 ответственности не истек.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ФИО3 ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ФИО3 ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая социальную значимость и характер нарушения, личность виновного, судья полагает необходимым назначить наказания в виде ФИО3 штрафа.

Признав, что однородность совершенных ФИО3 правонарушений отсутствует, следовательно, при назначении наказания указанное обстоятельство не может рассматриваться в качестве отягчающего, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса прихожу к выводу о необходимости снижения штрафа до 15 000 рублей.

Из справки УУП ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО12 следует, что изъятая у ФИО7 пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с содержанием спиртосодержащей жидкости объемом 0,3 литра хранится в каб. /________/ ОМВД России по /________/ г. Томска.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /________/ года рождения, признать виновной в совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему ФИО3 наказание в виде ФИО3 штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией предмета ФИО3 правонарушения – спиртосодержащей жидкости, находящейся на хранении в каб./________/ ОМВД России по /________/ г. Томска по адресу: г. Томск, /________/.

По вступлению постановления в законную силу пластиковую бутылку, емкостью 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить в установленном порядке.

Сумма ФИО3 штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к ФИО3 ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

Идентификатор – 188 /________/.

Получатель: УФК по /________/ (УМВД России по ТО), КБК 188 116 900 400 460 00 140, ИНН 

<

***>, КПП 701701001 УФК МФ по /________/ (УМВД России по ТО) счет получателя 40/________/ в Отделение Томск г.Томска, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, наименование платежа: ФИО3 штраф. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях, ФИО3 штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ФИО3 ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении ФИО3 штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях, в соответствии с которой неуплата ФИО3 штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение ФИО3 штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ФИО3 штрафа либо ФИО3 арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано через Кировский районный суд г.Томска в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ларин С.Н.

Копия верна. Судья Ларин С.Н.