Дело № 2-193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

06.06.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Пичерских М.С., 

при секретаре Добросердовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15900/2015 от 28.07.2016 в отношении ООО «Аркада» введена процедура конкурсного производства, в ходе которого установлено, что между ООО «Аркада» и ФИО2 заключен договор займа № ... от 14.08.2013 на сумму 410 000 рублей для покупки квартиры на срок 60 месяцев до 14.08.2018 под 10% годовых. 14.08.2013 с расчетного счета ООО «Аркада» на расчетный счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 410 000 рублей. Во исполнение принятых обязательств за ФИО2 УПФ РФ в Муромцевском районе была погашена задолженность в размере 408 960 рублей 50 копеек за счет средств материнского капитала. Данные денежные средства пошли на погашение основного долга в размере 401 546 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2013 по 18.10.2013 в размере 7 413 рублей 70 копеек. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 11 452 рублей 35 копеек, из них: 8 453 рубля 20 копеек - основной долг и 2 999 рублей 15 копеек – проценты. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа в течение 7 дней с даты получения претензии. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности. Претензия получена адресатом 24.03.2017 и 27.03.2017, в связи с чем, обязанность по возврату займа возникла с 01.04.2017. С указанной даты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 05.05.21017. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор займа № ... от 14.08.2013, заключенный между ФИО2 и ООО «Аркада»; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аркада» задолженность по договору займа в общем размере 11 558 рублей 79 копеек, из которых: 8 453 рубля 20 копеек – основной долг, 2 999 рубля 15 копеек - проценты по договору займа, 106 рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.05.2017 на остаток задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического погашения. 

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Аркада» ФИО1 не явился, в ходатайстве (л.д. 39) просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные ООО «Аркада» исковые требования не признала и пояснила, что доказательств подтверждающих уплату задолженности по договору и процентов у нее не имеется. Также пояснила, что проценты по договору займа она не платила. 

Заслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела и представленные истцом расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно названной норме в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно названной норме в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.

То есть обязанность по уплате процентов за период неисполнения денежного обязательства возникает в силу прямого указания закона.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Обязательство ФИО2 по договору займа № ... от 14.08.2013, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно договору займа № ... от 14.08.2013 (л.д. 15-16), ООО «Аркада» обязалось предоставить ФИО2 заем в размере 410 000 рублей, на срок 60 месяцев под 10 % годовых, для покупки квартиры по адресу: .... Денежные средства перечисляются на счет заемщика в течение 10 дней с момента подписания договора. Размер ежемесячного платежа, с отсрочкой платежа на срок 6 месяцев (до 14.02.2014) на дату подписания договора составляет 7 516 рублей 66 копеек. 

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу (л.д. 20), 14.08.2013 на счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 410 000 рублей. 

Согласно договору купли-продажи квартиры с возникновением ипотеки в силу закона от 19.07.2013 (л.д. 18-19), ФИО2, А. и М. купили у У. в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждому) квартиру, находящуюся по адресу: .... Цена отчуждаемой квартиры составляет 410 000 рублей. Квартира приобретается за счет заемных средств, предоставляемых ООО «Аркада» согласно договору займа № ... от 14.08.2013.

Из Уведомления (л.д. 17) следует, что Пенсионным Фондом вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО2 и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 408 960 рублей 50 копеек. 

Согласно справке УПФ РФ (л.д. 21), кассовому выбытию (л.д. 22-23), выплата средств материнского капитала ФИО2 была произведена 18.10.2013 в сумме 408 960 рублей 50 копеек в счет погашения долга по кредиту. 

Выпиской по операциям на счете за период с 15.01.2016 по 13.03.2014 (л.д. 8-11) подтверждается перечисление 14.08.2013 ООО «Аркада» на счет ФИО2 денежных средств в размере 410 000 рублей по договору займа № ... от 14.08.2013, а также перечисление 18.10.2013 ГУ УПФ РФ по Омской области средств МСК ФИО2 на погашение основного долга и процентов по договору займа № ... от 14.08.2013 в сумме 408 950 рублей 50 копеек.

Платежным поручением № ... от 14.08.2013 (л.д. 40), также подтверждается перечисление ООО «Аркада» денежных средств в сумме 410 0000 рублей по договору займа № ... от 14.08.2013.

Из претензии (л.д. 12) следует, что ответчику ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Аркада» ФИО1 23.01.2017 было направлено требование с предложением в 7-дневный срок с момента получения претензии предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих исполнение обязательством по договору займа №65 от 14.08.2013.

Претензия получена ответчиком ФИО2 (л.д. 14). 

Из уведомления (л.д. 24) следует, что ответчику ФИО2 в два адреса конкурсным управляющим ООО «Аркада» ФИО1 24.03.2017 было направлено уведомление о расторжении договора займа № ... от 14.08.2013 и погашении в 7-дневный срок с момента получения уведомления задолженности по нему в сумме 11 382 рубля 88 копеек, из которых 8 453 рубля 20 копеек – основной долг, 2 929 рублей 68 копеек – проценты. 

Уведомления получены ответчиком ФИО2 17.04.2017 и 27.03.2017 (л.д. 26, 27). 

Согласно расчету задолженности, изложенному в исковом заявлении (л.д. 4-5), общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № ... от 14.08.2013 по состоянию на 05.05.2017 составляет 11 558 рублей 79 копеек, из которых: 8 453 рубля 20 копеек – основной долг, 2 999 рублей 15 копеек - проценты по договору займа за период с 19.10.2013 по 05.05.2017, 106 рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 05.05.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15900/2015 от 28.07.2016 (л.д. 6-7), ООО «Аркада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Аркада» введена процедура конкурсного производства, на срок 6 месяцев до 28.01.2017. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15900/2015 от 24.01.2017 (л.д. 41-42), срок конкурсного производства в отношении ООО «Аркада» продлен на 6 месяцев до 28.07.2017.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа ФИО2 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ООО «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № ... от 14.08.2013 подлежащими полному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Муромцевского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 462 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ... от 14.08.2013, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аркада» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 08

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аркада», юридический адрес: ..., задолженность по договору займа № ... от 14.08.2013 в сумме 11 558 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.05.2017 на остаток задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического погашения. 

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в сумме 462 (Четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 09.06.2017.

Председательствующий

М.С. Пичерских