Дело № 1-191

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 14 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего Е.А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья при следующих обстоятельствах:

05 мая 2018 года в период с 12 часов до 13 часов у ФИО1, находившегося около хозяйственной постройки расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, 

<

***>, на почве ссоры в ходе совместного с Е.А.С. распития алкогольных напитков возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е.А.С..

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанёс один удар ногой в область паха Е.А.С., причинив тем самым Е.А.С. физическую боль и телесное повреждение характера закрытой травмы мошонки в виде ушиба мошонки справа с кровоподтеком мошонки и размозжением правого яичка, по поводу чего была проведена операция: удаление правого яичка у Е.А.С. Повреждение у Е.А.С. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю какого-либо органа.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61УК РФ, суд учитывает: 

- признание вины;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновного;

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, особенностей личности подсудимого, не имеющего склонности к злоупотреблению алкогольными напитками, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории тяжких, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и места работы; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев