Дело №

(УИД 26RS 0№-50)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО18 предоставившей удостоверение № и ордер № н 148906, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствия) употребление каннабиноидов», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств; он же, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в начале октября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), действуя с прямым умыслом направленным на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, посредством телефонной связи, используя для этого находящийся у него в пользовании телефон с абонентским номером №, договорился о сбыте наркотического средства с ФИО3, участвующим в качестве закупщика наркотического средства, проводимого сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в пользовании которого находился телефон с абонентским номером №.

ФИО2, исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 12 минут, посредством телефонной связи, используя для этого находящийся у него в пользовании телефон с абонентским номером №, сообщил ФИО3, участвующему в качестве закупщика наркотического средства, в пользовании которого находился телефон с абонентским номером №, место встречи для продажи наркотического средства, возле продуктового магазина по 

<

адрес>.

ФИО2, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минут, находясь в салоне автомобиля ФИО3 марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на пересечении улиц Степная и Солнечная 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получил от ФИО3, выступающего в роли закупщика, денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 43 минуты до 14 часов 46 минут, находясь в салоне автомобиля ФИО3 марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на пересечении улиц Степная и Октябрьская 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, за ранее полученные наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, сбыл ФИО3, действовавшему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прозрачный полимерный пакет с замком застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис «марихуана».

После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбытое ФИО2 наркотическое средство, изъято у закупщика ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Тем самым ФИО2 незаконно сбыл-продал ФИО3, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, прозрачный полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис «марихуана», массой после высушивания 3,96 грамм.

Он же, ФИО2, примерно в начале октября 2018 года в неустановленные следствием дату и время, находясь на участке местности, расположенном примерно в 190 метрах в направлении на запад от домовладения № «б» по 

<

адрес>, с имеющимися географическими координатами 43°54`14``С.Ш. 43°16`49``В.Д., обнаружив кусты дикорастущей конопли, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с них части растений дикорастущей конопли, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), тем самым в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить по месту своего жительства на территории домовладения, где он проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 35 минут до 13 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения начальника отдела МВД России по Кировскому городскому округу, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых наркотических средств, при обследовании домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, в подсобном помещении, слева от входа на столе, а также прямо от входа на полу под тумбочкой, сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому городскому округу обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой после высушивания 30,48 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - каннабис (марихуана), занесено в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 30,48 грамм – является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по сбыту наркотических средств, в объеме предъявленного обвинения, не признал, при этом, суду показал, что осенью 2018 года в 

<

адрес> ФИО8 познакомил его с ФИО3, который был на автомашине Лада Веста. Потом как-то ФИО3 спросил у Свидетель №9 - где можно купить наркотик «марихуану». Свидетель №9 обратился с указанной просьбой о приобретении «марихуаны». Они с ФИО3 созвонились и договорились о встрече. ФИО3 приехал к нему на той же автомашине Лада Веста белого цвета. Он сел в машину, ФИО3 передал ему деньги за наркотик. Проехав какое-то расстояние, он вышел из машины, подошел к человеку, у которого взял наркотик, после чего, сел обратно в машину, где передал ФИО3 наркотик. Сбытчика наркотика он называть отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении сотрудниками полиции было проведено обследование, перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, на что он пояснил, что у него дома есть «бульбулятор» - часть пластиковой бутылки. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили растительное вещество серо-зеленого цвета, часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках, телефон «MAXVI C20». Он пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотик марихуана, который он изготовил из частей дикорастущих растений конопли, сорванных им ранее на окраине 

<

адрес>, путем высушивания и измельчения и хранил для личного употребления и употреблял марихуану путем курения с помощью части полимерной бутылки. После чего, он добровольно указал на место, где в октябре 2018 года произрастали дикорастущие кусты растений конопли, с которых он срывал части, которые принес домой и из которых изготовил наркотик марихуана, который хранил для личного употребления.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО2 своей вины по эпизоду сбыта наркотических средств, его виновность в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, по указанному эпизоду, полностью подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Показаниями свидетеля ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве закупщика участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, с участием приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №2 Сотрудником полиции ему были вручены специальные средства для проведения аудио, видеозаписи. В начале октября 2018 года он в 

<

адрес> познакомился с ФИО2, который неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотик «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него наркотика «марихуана» за 1500 рублей за объем в два спичечных коробка. В здании Отдела полиции оперуполномоченный Свидетель №6 досмотрел его на предмет обнаружения у него запрещенных предметов и денежных средств, при этом, ничего из перечисленного у него обнаружено не было. Ему были вручены 1500 рублей для закупки наркотика у ФИО2 После этого, была досмотрена автомашина Лада Веста белого цвета, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», при этом, ничего запрещенного, а также денежных средств в ней обнаружено не было. После этого, он созвонился с ФИО2 с которым договорились о встрече 

<

адрес>. По приезду к торговому павильону, расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, к нему подошел ФИО2, с которым они проехали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он в салоне автомашины передал ФИО2 1500 рублей за наркотик «марихуана». ФИО2 вышел из автомашины и прошел за угол на 

<

адрес>, он остался в машине. Примерно через пару минут ФИО2 вернулся и они поехали. По пути следования ФИО2 передал ему прозрачный полимерный пакетик с растительным веществом серо-зеленого цвета, пояснив, что качество наркотика хорошее. На 

<

адрес> напротив домовладения № «а» 

<

адрес> он высадил ФИО2, а сам поехал в направлении 

<

адрес>, где по приезду на территории стоянки отдела полиции сотрудником Свидетель №6 была досмотрена автомашина Лада Веста белого цвета, на которой он двигался, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, он добровольно выдал Свидетель №6 прозрачный полимерный пакетик, с растительным веществом серо-зеленого цвета, приобретенным им у ФИО2 за 1500 рублей, врученных для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего, он пояснил всем присутствующим об обстоятельствах встречи с ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в ОНК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу в начале октября 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотика «марихуана» по цене от 1500 рублей за объем наркотического средства марихуана помещающегося в два спичечных коробка. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО2 была проведена проверочная закупка, с участием приглашенных гр-н Свидетель №3 и Свидетель №2, а также закупщика ФИО3, который в начале октября 2018 года познакомился с ФИО2 и последний неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана». Утром этого же дня закупщик ФИО3 созвонился с ФИО2 и они договорились о встрече в послеобеденное время и о приобретении у ФИО2 наркотика «марихуана» по цене 1500 рублей за объем наркотического средства помещающегося в два спичечных коробка. В здании ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3 был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, которых у него обнаружено не было. Затем ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для закупки наркотического средства «марихуана» у ФИО2 Далее, на территории автостоянки ОМВД России по Кировскому городскому округу, была досмотрена автомашина Лада Веста белого цвета, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в ней наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, но таковых обнаружено не было. По окончанию досмотра закупщик созвонился с ФИО2 и они договорились о встрече в 

<

адрес>. После этого, ФИО3 на автомашине Лада Веста белого цвета направился в 

<

адрес>. Основная группа на автомашине ФИО5 серебристо-желтого цвета проследовала за автомашиной закупщика в пределах видимости соблюдая конспирацию. По приезду в 

<

адрес> закупщик остановился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> возле магазина «Продукты». Затем, он поехал по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> до торгового павильона, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, машина закупщика остановилась. Закупщик ФИО3 вышел из машины и в это время к нему подошел ФИО2, с которым они проехали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> и остановились. ФИО2 вышел из автомашины и прошел за угол на 

<

адрес>, закупщик остался в машине и никуда не выходил. Через некоторое время ФИО2 вернулся в машину и они уехали. На 

<

адрес> машина остановилась напротив домовладения № «а», из неё вышел ФИО2 и прошел во двор указанного дома, а закупщик поехал в направлении 

<

адрес>, где по приезду на территорию стоянки ОМВД России по Кировскому городскому округу была досмотрена автомашина Лада Веста белого цвета, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в ней наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, но ничего из перечисленного обнаружено не было. После этого, в здании ОМВД России по Кировскому городскому округу, ФИО3 добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик, запаянный сверху, в с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что приобрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 1500 рублей, врученных ему ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего, закупщик ФИО3 пояснил, что при встрече с ФИО2 в 

<

адрес> он в машине передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО2 вышел из автомашины на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и через некоторое время вернулся. Затем в машине по пути следования ФИО2 передал ему указанный прозрачный полимерный сверток, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «анаша».

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в ходе судебного заседания проведенного в порядке ст. 278.1 УПК РФ, с использованием систем видеоконференц-связи, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, как приглашенный гражданин, участвовал в проведении проверочной закупки в отношении ФИО2, с участием «закупщика» ФИО3, а также вторым приглашенным гражданином был Свидетель №2 Перед проведением мероприятия Свидетель №6 пояснил, что в отдел нарко.контроля поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана». Также от Свидетель №6 стало известно, что в начале октября 2018 года закупщик ФИО3 познакомился с ФИО2, который в ходе дальнейшего общения неоднократно предлагал ФИО3 приобрести у него наркотик «марихуана» по цене 1500 рублей за два спичечных коробка. Со слов Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 созвонился с ФИО2 по вопросу приобретения «марихуаны» и они договорились о встрече. Закупщику ФИО3 была вручена специальная техника, он и используемая им машина были досмотрены, при этом, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, ФИО3 были вручены деньги в сумме 1500 рублей для закупки наркотика «марихуана». После этого, ФИО3 созвонился с ФИО2 и они договорились о встрече в 

<

адрес> возле магазина. После этого, ФИО3 сел в автомашину Лада Веста белого цвета и направился в 

<

адрес>. Основная группа на автомашине ФИО5 серебристо-желтого цвета проследовала за ним в пределах видимости. По приезду в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, закупщик ФИО3 вышел из машины и в это время к нему подошел ФИО2, с которым они сели в автомашину закупщика и проехали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. Затем ФИО2 вышел из автомашины и прошел за угол на 

<

адрес>, закупщик остался в машине. Через какое-то время ФИО2 вернулся в машину и, они поехал в сторону 

<

адрес>, где остановились напротив 

<

адрес>. ФИО2 вышел из машины и прошел во двор указанного дома, а закупщик поехал по направлению 

<

адрес>, где по приезду на территорию стоянки была досмотрена автомашина Лада Веста белого цвета, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», но ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, закупщик ФИО3 добровольно выдал Свидетель №6 прозрачный полимерный пакетик, запаянный сверху, с растительным веществом серо-зеленого цвета и пояснил, что приобрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 1500 рублей, врученных ему при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Так же закупщик пояснил, что при встрече с ФИО2 в 

<

адрес> он в машине передал ему 1500 рублей. После чего, ФИО2 вышел из автомашины на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и через некоторое время вернулся. В машине, по пути следования, ФИО2 передал ему этот полимерный сверток с наркотическим средством (т.2 л.д. 42-45).

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, как приглашенный гражданин, участвовал в проведении проверочной закупки в отношении ФИО2, с участием «закупщика» ФИО3, а также вторым приглашенным гражданином был Свидетель №3 Перед проведением мероприятия Свидетель №6 пояснил, что в отдел нарко.контроля поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана». Также от Свидетель №6 стало известно, что в начале октября 2018 года закупщик ФИО3 познакомился с ФИО2, который в ходе дальнейшего общения неоднократно предлагал ФИО3 приобрести у него наркотик «марихуана» по цене 1500 рублей за два спичечных коробка. Со слов Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 созвонился с ФИО2 по вопросу приобретения «марихуаны» и они договорились о встрече. Закупщику ФИО3 была вручена специальная техника, он и используемая им машина были досмотрены, при этом, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, ФИО3 были вручены деньги в сумме 1500 рублей для закупки наркотика «марихуана». После этого, ФИО3 созвонился с ФИО2 и они договорились о встрече в 

<

адрес> возле магазина. После этого, ФИО3 сел в автомашину Лада Веста белого цвета и направился в 

<

адрес>. Основная группа на автомашине ФИО5 серебристо-желтого цвета проследовала за ним в пределах видимости. По приезду в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, закупщик ФИО3 вышел из машины и в это время к нему подошел ФИО2, с которым они сели в автомашину закупщика и проехали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. Затем ФИО2 вышел из автомашины и прошел за угол на 

<

адрес>, закупщик остался в машине. Через какое-то время ФИО2 вернулся в машину и они поехали в сторону 

<

адрес>, где остановились напротив 

<

адрес>. ФИО2 вышел из машины и прошел во двор указанного дома, а закупщик поехал по направлению 

<

адрес>, где по приезду на территорию стоянки была досмотрена автомашина Лада Веста белого цвета, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», но ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, закупщик ФИО3 добровольно выдал Свидетель №6 прозрачный полимерный пакетик, запаянный сверху, с растительным веществом серо-зеленого цвета и пояснил, что приобрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 1500 рублей, врученных ему при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Так же закупщик пояснил, что при встрече с ФИО2 в 

<

адрес> он в машине передал ему 1500 рублей. После чего, ФИО2 вышел из автомашины на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и через некоторое время вернулся. В машине, по пути следования, ФИО2 передал ему этот полимерный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 205-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он знает ФИО2 как соседа по улице. С ФИО3 он не знаком. Также показал, что ФИО2 ни с каким молодым человеком он не знакомил, в обозначенный промежуток времени - осень 2018 года он находился на заработках в 

<

адрес>.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании о том, что ранее он употреблял наркотические средства каннабисной группы и поддерживал дружеские отношения с ФИО2, который как ему известно, занимался незаконным хранением и сбытом наркотического средства «марихуана». Так ФИО2 неоднократно в 2018 году давал ему на пробу «марихуану» и после спрашивал за качество наркотика, так же ФИО2 постоянно у него интересовался, где можно приобрести марихуану, а так же говорил, что есть клиенты готовые её купить. Кроме того, ФИО2 неоднократно предлагал ему продавать наркотик вместе с ним и говорил, что на этом неплохо можно заработать, на что он отказывался (т.2 л.д.1-3).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия о том, что ранее он употреблял наркотические средства «марихуану» и «героин». Он поддерживал дружеские отношения с ФИО2, который сожительствовал с девушкой по имени ФИО4 и иногда приходили к нему в гости домой. Так же ему известно, что ФИО2 употреблял наркотик «марихуана» (т.1 л.д.183-185).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана» массой после проведения исследования 3,871 грамм, приобретенное у ФИО2 в ходе проведение ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «MAXVI», изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений….» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, без видимых повреждений, со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», так же имеются imei1 №, imei2 № (т. 2 л.д.29-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: компакт диск с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 участвующего в качестве закупщика денежные средства в сумме 1500 рублей, за наркотическое средство «каннабис (марихуана)», после чего, незаконно сбыл последнему данное наркотическое средство; бумажный лист стандарта А4 со светокопиями билетов банка России: билет банка России достоинством в 1000 рублей, серия и номер ПВ 4227522, билет банка России достоинством в 500 рублей, серия и номер НЭ 6768515 (т.1 л.д.186-199).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен документ «Сводка № по объекту «75-157212-18» (диск №с-19) Объект ГКЮ – ФИО2, номер телефона №» на 9 страницах, осмотрен компакт диск СD-R №с-19 с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговоров ФИО2 договаривается с ФИО3 участвующим в качестве закупщика о продаже ему наркотического средства. После чего оговаривают место встречи для передачи денежных средств и наркотического средства:

Файл 22290601

ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи 11:48:13, продолжительность 00:01:06, 

связь входящий – 89064964420 – ФИО3 (БАА)

БАА: че ты Керя не перезваниваешь, получается, что?

ГКЮ: да все нормально, да я че-то забегался

БАА: че во сколько?

ГКЮ: бл. чем быстрее тем лучше братан

БАА: ну давай ближе к трем подъеду

ГКЮ: бл. постарайся братан чуть побыстрее, бл. мне просто очень в город нужно сорваться 

БАА: сколько мне с собой монеты брать?

ГКЮ: ну рубанок бери, точно хватит. Ну хочешь, слышь че, там пару штук, пару кораблей сделают, нормальных за полторашку, я ща побазарю

БАА: ну все давай буду ехать наберу

Файл 22293268

ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи 13:53:14, продолжительность 00:00:11, 

связь входящий – 89064964420 – ФИО3 (БАА)

БАА: че ты Керь, нормально все у тебя?

ГКЮ: да нормально

Файл 22293603

ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи 14:10:18, продолжительность 00:00:51, 

связь входящий – 89064964420 – ФИО3 (БАА)

БАА: че Керя нормально все. Че-то пропадаешь

ГКЮ: бля братан, да у ФИО1 телефон сел я пока зарядку нашел

БАА: смотри полторашка у ФИО1 с собой, куда подъехать

ГКЮ: а ты в деревне уже?

БАА: да вот в Марьинской пока

В ходе дальнейшего разговора ФИО2 сообщил ФИО3 что будет ждать его на 

<

адрес> возле белого магазина.

Файл 22293653

ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи 14:12:26, продолжительность 00:00:49, 

связь входящий – 89064964420 – ФИО3 (БАА)

В ходе разговора ФИО3 спросил куда ехать и после чего ФИО2 объяснил ФИО3 куда проехать.

Файл 22294029

ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи 14:30:46, продолжительность 00:00:28, 

связь входящий – 89064964420 – ФИО3 (БАА)

В ходе разговора ФИО3 пояснил, где находится и после чего ФИО2 сказал, как проехать к магазину, где он его ждет (т.1 л.д. 218-237).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на пересечении 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из машины закупщика ФИО3, зашел за угол 

<

адрес>, и через несколько минут вернулся обратно в машину закупщика ФИО3, с наркотическим средством (т.2 л.д. 46-48).

Иными документами:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно – разыскной деятельности, согласно которому в СО ОМВД России по Кировскому городскому округу представлены материалы ОРД для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (т.1 л.д.8-9).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены результаты ОРМ (т.1 л.д.10-11).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятия информации с технических каналов связи» согласно которого, заявлено ходатайство перед Кировским районным судом СК о проведении ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятии информации с технических каналов связи» по объекту сотового оператора «Билайн» №, которым пользуется ФИО2 (т.1 л.д.12).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которого ограничены конституционные права гражданина ФИО2 на тайну телефонных переговоров (т.1 л.д.13).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого в ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» по цене 1500 рублей за объем вещества помещающегося в два спичечных коробка, на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.14-15).

Актом осмотра и передачи технического средства используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.16).

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было установлено, что при закупщике ФИО3 сильнодействующих, психотропных веществ, наркотических средств, других запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.17).

Актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выступающему в роли закупщика ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 1500 (пятьсот) рублей, двумя денежными купюрами достоинством в 1000 рублей, серия и номер ПВ 4227522, достоинством в 500 рублей, серия и номер НЭ 6768515, с которых была снята светокопия (т. 1 л.д. 18).

Актом досмотра автомашины используемой при проведении ОРМ, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было установлено, что в автомашине наркотических средств, других запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.19).

Актом досмотра автомашины используемой при проведении ОРМ, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было установлено, что в автомашине сильнодействующих, психотропных веществ, наркотических средств, других запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.20).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщик ФИО3 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д.21-22).

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было установлено, что при закупщике ФИО3 сильнодействующих, психотропных веществ, наркотических средств, других запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.23).

Актом осмотра и передачи технического средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2, при участии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован факт сбыта наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобиле Лада Веста белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион на пересечении улиц Степная и Октябрьская 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.25-28).

Сводкой к акту ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ закупщик ФИО3 передает ФИО2, денежные средства в сумме 1500 рублей в счет покупки за наркотическое средство, далее ФИО2 незаконно сбывает, закупщику ФИО3 наркотическое средство (т.1 л.д. 29-30).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса высушенного вещества в полном объеме составила на момент проведения исследования 3,96 гр. (т.1 л.д.45).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 134-135).

Копией протокола 

<

адрес>, согласно которого составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 136).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключениями экспертов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество, приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса после высушивания составила 3,86 гр. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), на момент проведения исследования (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3,96 гр. (т.2 л.д. 14-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное сочетанное употребление наркотиков и других психоактивных веществ, с вредными последствиями (каннабиноиды, прегабалин). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными клинико-психиатрического обследования, в периоды времени к которым относятся правонарушения ФИО2, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому, во время инкриминируемых ему деяний, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 171-173).

Давая оценку заключениям экспертов о результатах проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу. 

Вещественными доказательствами: растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной)» массой после проведения экспертизы 3,76 грамм, упакованное в два прозрачных полимерных пакета, сотовый телефон марки «MAXVI» imei1 №, imei2 №, с имеющиеся сим-картой сотового оператора «Билайн» – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу; светокопия двух денежных купюр достоинством в 1000 рублей, серия и номер ПВ 4227522, достоинством в 500 рублей, серия и номер НЭ 6768515 на листе бумаги формата А4, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, аудио-видео запись на компакт диске ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимая в отношении ФИО2, который упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью о его содержимом, опечатанный и заверенный следователем после проведения осмотра – хранятся в материалах уголовного дела; диск №с-19 с аудио записями телефонных переговоров ФИО2 по номеру сотового оператора № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью о его содержимом, опечатанный и заверенный следователем после проведения осмотра, сводка № (к диску №с-19) по объекту (ФИО2) сотового оператора № – хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.200-204, л.д.238-240, т.2 л.д.8-9, т.2 л.д. 33-34).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в значительном размере, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что 20 марта 2019 года он в качестве представителя общественности участвовал при проведении обследования по адресу: СК, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отношении ФИО2, вторым приглашенным был Свидетель №4 Утром они вместе с сотрудником полиции подъехали к домовладению по месту жительства ФИО2, которому пояснили, что будет проводиться обследование. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, на что тот пояснил, что у него есть «бульбулятор» - часть полимерной бутылки, с помощью которой он употреблял наркотик «марихуана» и больше ни чего не законного не хранит. В ходе обследования подсобного помещения слева от входа на столе было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. Далее, там же в подсобном помещении справа от входа под шкафом была обнаружена часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках. Затем там же в подсобном помещении прямо от входа на полу под тумбочкой обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотик марихуана, который он изготовил из частей дикорастущих растений конопли путем высушивания и измельчения и хранил для личного употребления и употреблял марихуану путем курения с помощью части полимерной бутылки. Затем ФИО2 добровольно указал на место, где в начале октябре 2018 года произрастали дикорастущие кусты растений конопли, с которых он срывал части, которые принес домой и из которых изготовил наркотик марихуана, который хранил для личного употребления.

Аналогичными показания свидетеля Свидетель №4, о том, что 20 марта 2019 года он в качестве представителя общественности участвовал при проведении обследования по адресу: СК, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отношении ФИО2, вторым приглашенным был Свидетель №8 Утром они вместе с сотрудником полиции подъехали к домовладению по месту жительства ФИО2, которому пояснили, что будет проводиться обследование. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, на что тот пояснил, что у него есть «бульбулятор» - часть полимерной бутылки, с помощью которой он употреблял наркотик «марихуана» и больше ни чего не законного не хранит. В ходе обследования подсобного помещения слева от входа на столе было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. Далее, там же в подсобном помещении справа от входа под шкафом была обнаружена часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках. Затем там же в подсобном помещении прямо от входа на полу под тумбочкой обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотик марихуана, который он изготовил из частей дикорастущих растений конопли путем высушивания и измельчения и хранил для личного употребления и употреблял марихуану путем курения с помощью части полимерной бутылки. Затем ФИО2 добровольно указал на место, где в начале октябре 2018 года произрастали дикорастущие кусты растений конопли, с которых он срывал части, которые принес домой и из которых изготовил наркотик марихуана, который хранил для личного употребления.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ОНК отдела МВД России по Кировскому городскому округу поступила информация о том, что гражданин ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> по месту своего проживания незаконно хранит наркотические средства. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «Обследование», с участием приглашенных граждан Свидетель №8 и Свидетель №4, а также инспектора – кинолога со служебной собакой. По прибытии к месту жительства ФИО2, последнего ознакомили с постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о проведении обследования его домовладения. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, на что он пояснил, что у него есть «бульбулятор» - часть полимерной бутылки, с помощью которой он употреблял наркотик «марихуана» и больше ничего не законного не хранит. В ходе обследования подсобного помещения слева от входа на столе было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. Далее, там же в подсобном помещении справа от входа под шкафом была обнаружена часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках. Затем там же в подсобном помещении прямо от входа на полу под тумбочкой обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженным веществом является наркотик марихуана, который он изготовил из частей дикорастущих растений конопли путем высушивания и измельчения и хранил для личного употребления и употреблял марихуану путем курения с помощью части полимерной бутылки. Затем ФИО2 добровольно указал на место, где в начале октябре 2018 года произрастали дикорастущие кусты растений конопли, с которых он срывал части, которые принес домой и из которых изготовил наркотик марихуана, который хранил для личного употребления (т.1 л.д. 241-245).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что он состоит в должности инспектора кинолога кинологической группы Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО9, участвовал в оперативно-розыскном мероприятие «Обследовании» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 По прибытии к месту жительства ФИО2, последнего ознакомили с постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о проведении обследования его домовладения. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, на что он пояснил, что у него есть «бульбулятор» - часть полимерной бутылки, с помощью которой он употреблял наркотик «марихуана» и больше ничего не законного не хранит. На обследование он привез служебно-розыскную собаку по кличке «Аполон», которая начала работать от калитки домовладения, после чего перешла к работе в подсобных помещениях, где под тумбочкой она подала сигнальное обозначение (посадка и облаивание). После чего, сотрудники ОНК обследовав данное место, обнаружили и извлекли вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом растения рода «конопли». Далее розыскная собака продолжила работу в другом подсобном помещении, далее в огороде, работу свою прекратила.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: черный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: бумажная бирка, имеющая оттиск печати «Печать № Отдел МВД России по Кировскому городскому округу» и пояснительный текст: «Пакет № в котором находится часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках. Обнаружено и изъято в ходе ОРМ «Обследование …» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес>А», на бирке имеются подписи участвующих лиц; полимерная бутылка без дна и крышки. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности бутылки обнаружены следы каннабиноидов - химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла).

Вторым объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: бумажная бирка, имеющая оттиск печати «Печать № Отдел МВД России по Кировскому городскому округу» и пояснительный текст: «Пакет № в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаружено и изъято в ходе ОРМ «Обследование …» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес>А», на бирке имеются подписи участвующих лиц; растительное вещество серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 0,45 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,092 грамма вещества в сухом виде. 

Третьим объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: бумажная бирка, имеющая оттиск печати «Печать № Отдел МВД России по Кировскому городскому округу» и пояснительный текст: «Пакет № в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаружено и изъято в ходе ОРМ «Обследование …» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес>А», на бирке имеются подписи участвующих лиц; растительное вещество серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 30,03 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,094 грамма вещества в сухом виде. 

Четвертым объектом осмотра являются: часть прозрачного полимерного пакета, на котором имеется бумажная бирка, имеющая оттиск печати «Печать № Отдел МВД России по Кировскому городскому округу» и пояснительный текст: «Пакет № в котором находится образец чистого ватного тампона аналогичный тем с помощью которых произведены смывы с кистей рук ФИО2 Изъято в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» ДД.ММ.ГГГГ года», на бирке имеются подписи участвующих лиц; часть прозрачного полимерного пакета, на котором имеется бумажная бирка, имеющая оттиск печати «Печать № Отдел МВД России по Кировскому городскому округу» и пояснительный текст: «Пакет № в котором находятся два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО2 Изъято в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» ДД.ММ.ГГГГ года», на бирке имеются подписи участвующих лиц. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения экспертизы были израсходованы все тампоны и экстракты (т.1 л.д. 158-162).

Иными документами:

Постановлением № о возбуждении перед судом ходатайства об ограничении конституционного права граждан на неприкосновенность жилища при проведении оперативно – разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОНК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу располагает оперативной информацией о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту своего проживания возможно занимается незаконным хранением наркотических средств в крупном размере, в связи с чем имелась необходимость проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 97-98).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ограничения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища при проведении оперативно – разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта», согласно которому Кировским р/c разрешено ограничение конституционных прав ФИО2 и проведение обследования жилого дома, хозяйственных построек и приусадебного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 99).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.100-101).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследование проведено в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 102-108).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования домовладения, хозяйственных построек, приусадебного участка по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, часть полимерной бутылки сотовый телефон марки «MAXVI» (т.1 л.д. 110-113).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого поручено провести обследование участка местности, расположенного вблизи автодороги «Зольская – КБР Золококоаже» 

<

адрес> (т.1 л.д. 115-116).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, проведено обследование участка местности, расположенного вблизи автодороги «Зольская – КБР Золококоаже» 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место, где он в начале октября 2018 года с произрастающих кустов дикорастущей конопли срывал части растений, с которых изготовил наркотик «марихуана», который хранил в подсобном помещении, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, который был обнаружен и изъят в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-121).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 134-135).

Копией протокола 

<

адрес>, согласно которого составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 (т.1 л.д.136).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключениями экспертов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные растительные вещества в двух полимерных пакетах под № и №, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Количество наркотического средства каннабисс (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 30,03 гр. и 0,45 гр. соответственно. На внутренней поверхности представленной бутылки в пакете под № обнаружены следы каннабиноидов химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (марихуана, гашиша, гашишного масла) (т.1 л.д. 154-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-173).

Давая оценку заключениям экспертов о результатах проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу. 

Анализируя инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд, на основании показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в виде первичных и основных процессуальных документов, таких как постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актов осмотра, пометки и передачи предметов, используемых для проведения оперативно-розыскного мероприятия, приходит к выводу, что у сотрудников Кировского ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу, в отношении указанного лица имелись достаточные оперативные сведения, что у данного подсудимого независимо от деятельности сотрудников указанного оперативного подразделения, сформировался умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

Поэтому, у данного оперативного подразделения, при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального Закона, в соответствии с которыми и была проведена «проверочная закупка», в отношении указанного подсудимого ФИО2, имелись все необходимые законные основания. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности действий сотрудников Кировского ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произведенного в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты указанного оперативно-розыскного действия, полностью подтвердили достаточность оснований, и в том числе подтверждаются добытыми судом доказательствами о том, что подсудимый ФИО2 действуя с умыслом, направленным на распространение наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, заранее провел подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, во время которых в начале октября 2018 года на территории 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), приготовив его для последующей реализации, а затем договорился с приобретателем ФИО3 о передаче ему наркотика и, имея умысел на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), за ранее оговоренную сумму в 1500 рублей, путем продажи, сбыл её последнему.

Поэтому, установленное судом, никаким образом не свидетельствует о провокации со стороны оперативных сотрудников данного подразделения, по отношению к подсудимому ФИО2 на сбыт им наркотических средств, а свидетельствует только о сформировавшемся у него самого умысле на сбыт, путем продажи данных наркотических средств.

Данный вывод суд обосновывает его целенаправленными и последовательными действиями, направленными на воплощение своего умысла в действительность, такими как: договоренностью о сбыте наркотических средств при первоначальном контакте с закупщиком; предоставлением последнему с вышеобозначенной целью номера мобильного телефона; его готовностью в будущем сбывать наркотические средства; последующей встречей с закупщиком; удобной для сбыта расфасовкой наркотического средства; осознанием своих умышленных действий о незаконном сбыте наркотического средства. Указанные действия и поведение подсудимого ФИО2 в совокупности достоверно свидетельствуют о его умысле на сбыт наркотического средства и полностью подтверждаются показаниями свидетелей. 

О направленности умысла ФИО2 на распространение наркотических средств свидетельствует и тот факт, что в ходе общения с закупщиком ФИО3 именно ФИО2 инициировал разговор о возможности приобретения наркотических средств и предложил обращаться к нему всякий раз, когда у того возникнет такая необходимость. 

При этом, суд принял во внимание как достоверные и соответствующие истине показания об обстоятельствах совершенного преступления допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В этой связи, оценивая показания свидетелей обвинения в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что данные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния. Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено. 

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО2 виновен в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду незаконного сбыта наркотиков ДД.ММ.ГГГГ. 

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанного преступления, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих его виновность, оценил критически его показания в части его не причастности к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, расценив их избранными в качестве способа защиты.

Его версия о том, что наркотические средства он ФИО3 не продавал, а просто оказал помощь в приобретении наркотика, судом признана совершенно не правдоподобной, поскольку опровергается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе и показаниями допрошенного в судебном заседании закупщика ФИО3 показавшего, что стоимость наркотического средства под названием «марихуана» в 1 500 рублей была определена ФИО2 при их встрече до проведения ОРМ. Денежные средства в указанной сумме им были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно при реализации последним указанного наркотического средства. 

Довод подсудимого о том, что он оказал содействие ФИО3 который через Свидетель №9, который по его утверждению и познакомил его с ФИО3, обратился с просьбой о приобретении «марихуаны», судом оценены критически, поскольку как явствует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, он с ФИО3 знаком не был и никогда его не видел, в связи с чем, ФИО2 с указанным лицом он никак познакомить не мог. Учитывается судом и то обстоятельство, что ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания наотрез отказался называть лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ якобы приобрел наркотик для последующей передачи ФИО3

Одновременно, судом учитываются положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Учитывая, что сбыт наркотических средств осуществлен ФИО2 в ходе проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, то его действия подлежат квалификации как оконченное преступление.

Таким образом, на основании совокупности выше приведенных доказательств обвинения по делу, никаким существенным образом не противоречащих между собой, суд приходит к выводу, что действительно в установленные судом дату, место и время, и при установленных обстоятельствах подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяние, которое установлено судом в отношении ФИО2, доказано, что он его совершил, оно является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть, незаконным сбытом наркотического средства и суд его действия квалифицирует по данной статье УК РФ.

Кроме того, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, состоящего из незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как самого подсудимого ФИО2 о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. 

Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признавая показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №7 Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В этой связи, оценивая показания свидетелей обвинения в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении указанных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. Ранее данные свидетели с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились.

Допустимость оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проведенного по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний понятых Свидетель №8 и Свидетель №4 являющихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения мероприятия оперативно-розыскного характера, в ходе которого ФИО2 подтверждал принадлежность ему изъятых предметов, в том числе наркотических средств, при этом, он не имел никаких замечаний при проведении указанного мероприятия.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства – «каннабис-марихуана» массой 30,48 грамм, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО2 такая возможность отсутствовала, поскольку он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения обследования.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО2 признано активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, в отношении подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств), частичное признание вины (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств), а также по обоими эпизодам преступной деятельности состояние его здоровья состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствия) употребление каннабиноидов».

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2, судом признан рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления.

В связи с этим, ФИО2 должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия как смягчающих и так отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, другое к тяжким преступлениям, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ, но оснований для её применения не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

При постановлении приговора, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с положением ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, только осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 больным наркоманией не признан. Таким образом, оснований для применения положений вышеуказанной статьи УК РФ не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной)» массой после проведения экспертизы 3,76 грамм, упакованное в два прозрачных полимерных пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «MAXVI» imei1 №, imei2 №, с имеющиеся сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – вернуть по принадлежности; светокопии двух денежных купюр достоинством в 1000 рублей, серия и номер ПВ 4227522, достоинством в 500 рублей, серия и номер НЭ 6768515 на листе бумаги формата А4, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, аудио-видео запись на компакт диске ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимая в отношении ФИО2, который упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью о его содержимом, опечатанный и заверенный следователем после проведения осмотра, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; диск №с-19 с аудио записями телефонных переговоров ФИО2 по номеру сотового оператора № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью о его содержимом, опечатанный и заверенный следователем после проведения осмотра, сводка № (к диску №с-19) по объекту (ФИО2) сотового оператора №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде после исследования – 30,294 грамм, три бумажных бирки с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом, полимерную бутылку без дна со следами каннабиноидов на внутренних стенках, два разрезанных прозрачных полимерных пакета с имеющимися на них бумажными бирками с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить прежней и без изменения до приведения приговора в исполнение.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной)» массой после проведения экспертизы 3,76 грамм, упакованное в два прозрачных полимерных пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «MAXVI» imei1 №, imei2 №, с имеющиеся сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – вернуть по принадлежности; светокопии двух денежных купюр достоинством в 1000 рублей, серия и номер ПВ 4227522, достоинством в 500 рублей, серия и номер НЭ 6768515 на листе бумаги формата А4, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, аудио-видео запись на компакт диске ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимая в отношении ФИО2, который упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью о его содержимом, опечатанный и заверенный следователем после проведения осмотра, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; диск №с-19 с аудио записями телефонных переговоров ФИО2 по номеру сотового оператора № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью о его содержимом, опечатанный и заверенный следователем после проведения осмотра, сводка № (к диску №с-19) по объекту (ФИО2) сотового оператора №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде после исследования – 30,294 грамм, три бумажных бирки с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом, полимерную бутылку без дна со следами каннабиноидов на внутренних стенках, два разрезанных прозрачных полимерных пакета с имеющимися на них бумажными бирками с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора. 

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.